Определение № 33-9225/18 от 19.12.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-9225/2018 г.Хабаровск

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Верхотуровой И.В., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре Плисиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2018 года частную жалобу ответчика на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2018 года о возвращении частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 августа 2018 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 марта 2018 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прохорову В. А. о взыскании долга по кредиту, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.03.2018 г. с Прохорова В.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскан долг по кредиту, проценты, неустойка, комиссия и судебные расходы.

23.07.2018 г. Прохоров В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2018 г. (с учетом исправленной описки) Прохорову В.А. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Поступившая в пределах срока на обжалование (17.08.2018 г. сдана на почту) частная жалоба Прохорова В.А. на указанное определение суда принята была к производству.

31.08.2018 г. (поступила в суд 10.09.2018 г.) ответчиком подана частная жалоба на то же определение с заявлением о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.09.2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.10.2018 г. частная жалоба ответчика, поступившая в суд 10.09.2018 г., возвращена, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе на указанное определение Прохоров В.А. просит отменить определение судьи как незаконное, полагая, что у суда отсутствовали основания для возврата частной жалобы.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи отменить.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что по состоянию на день ее подачи в организацию почтовой связи 31.08.2018 г. срок обжалования определения суда от 02.08.2018 г. истек, заявление о его восстановлении оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия с выводом суда о наличии предусмотренных законом оснований для возврата частной жалобы Прохорова В.А. не соглашается.

В соответствии со ст.ст.324, 332-333 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, судом была принята к производству частная жалоба Прохорова В.А. на определение суда от 02.08.2018 г., поступившая в суд 27.08.2018 г., как поданная в срок. Возвращенная судом частная жалоба подана Прохоровым В.А. на то же определение и содержит ссылку на дополнительные основания, по которым заявитель считает определение суда не законным и необоснованным, т.е. по существу является дополнением к ранее поданной частной жалобе, поданной в срок.

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не ограничивает лиц, участвующих в деле, в праве дополнять доводы поданной ими в установленный срок жалобы на судебное постановление, предусмотренные законом основания для возврата частной жалобы у судьи отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2018 года отменить.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи И.В. Верхотурова

О.Б. Дорожкина