ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-9233/2012 от 24.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Смирнов С.В. Дело № 33-9233/2012 А-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Пашковского Д.И.,

судей Данцевой Т.Н.и Малякина А.В.,

при секретаре Виноградовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В.

частную жалобу ФИО1 на определение Боготольского районного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года об освобождении ФИО1  от уплаты государственной пошлины.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

определением Боготольского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 января 2012 г., отказано в принятии заявления ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц МОВД «Боготольский».

ФИО1 обратился в суд с заявлением об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на состоявшиеся по делу определения суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, где не трудоустроен, не получает доходов, а также не имеет денежных средств на лицевом счете.

Судом постановлено приведённое выше определение об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое в частной жалобе ФИО1 просит отменить, считая его недостаточно точным и конкретизированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда.

Исходя из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 июля 2006 года № 272-О, суд вправе принять по ходатайству физического лица решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

Удовлетворяя заявление ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что уменьшение размера государственной пошлины либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не сможет обеспечить беспрепятственный доступ заявителя к правосудию, так как ФИО1 находится в местах лишения свободы, денежные средства на его лицевом счете отсутствуют, работой он не обеспечен.

Вопреки доводам частной жалобы, обжалуемое определение изложено достаточно точно, ясно и понятно. Оснований для его отмены в апелляционном порядке не иметься.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Боготольского районного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: