ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-9276-2018 от 25.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Толстик Н.В.

Докладчик Кузнецова Н.Е. Дело №33-9276-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Мулярчика А.И.,

Судей: Коваленко В.В., Кузнецовой Н.Е.,

При секретаре: Немченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 25 октября 2018 года заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузнецовой Н.Е., выслушав ФИО1,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 сентября 2018 года оставлено без изменения решение Советского районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2018 года по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда.

28 сентября 2018 года ФИО1 через почтовую службу подала заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 20 сентября 2018 года, поскольку 24.09.2018 года при ее обращении с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ей такая возможность предоставлена не была, в связи с отсутствием готовности протокола.

Проверив материалы дела судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, состоявшимся 20 сентября 2018 года, участникам процесса был разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседании и подачи на него замечаний.

Протокол судебного заседания от 20 сентября 2018 года был изготовлен 24 сентября 2018 года.

Таким образом, срок ознакомления с протоколом судебного заседания ФИО1 истекал 29 сентября 2018 года.

Однако уже 28 сентября 2018 года через почтовое отделения ФИО1 были поданы замечания на протокол и заявление о восстановлении срока на их подачу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 не пропущен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, следовательно, у судебной коллегии отсутствуют основания для его восстановления.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

ФИО1 отказать в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским дела Новосибирского областного суда от 20 сентября 2018 года по делу ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: