Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2019 года в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., проверив исковой материал, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: от28.04.2012 в сумме 40463,26 руб., от 23.09.2014 в сумме 83878,15 руб., от 25.05.2017 в сумме 346631,37 руб., от 25.05.2017 в сумме 257015,69 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Банк, указывая, что судом неправильно применены нормы процессуального права и не учтено, что общая сумма исковых требований составляет более 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что требования основаны на сделках, совершенных в простой письменной форме, заявлены в каждом случае (по каждому конкретному кредитному договору) на сумму, не превышающую пятьсот тысяч рублей, в связи с чем подлежали заявлению первоначально в порядке приказного производства.

Между тем, как следует из представленного материала, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Перми о взыскании с ФИО1 задолженности по нескольким кредитным договорам на общую сумму более 500000 рублей.

Вывод судьи о необходимости обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по каждому кредитному договору отдельно, судебная коллегия находит ошибочным.

Согласно положениям статей 3, 4, 12 ГПК РФ выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Воспользовавшись своими процессуальными правами, Банк ВТБ (ПАО) предъявил исковые требования о взыскании с заемщика - ФИО1 задолженности по нескольким кредитным договорам.

Из материалов дела усматривается, что Банком заявлены однородные требования, они имеют общий предмет и основания, сумма, подлежащая взысканию, превышает 500000 рублей.

Поскольку природа сложившихся между Банком и ответчиком правоотношений по всем договорам является одинаковой, так же как и одинаковы положения закона, регулирующие данные правоотношения, то объединение истцом этих требований в одном иске не противоречит положениям статьи 151 ГПК РФ.

Поскольку объединение нескольких требований в одном исковом заявлении - это право истца, то у судьи предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления Банка ВТБ (ПАО) в части требований не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 июля 2019 года отменить.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам направить в Ленинский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи