Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2019 года частную жалобу ФИО1 на определение Пермского районного суда Пермского края от 12 июля 2019 года, которым постановлено:

Отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материал, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывает, что применение к должнику временного ограничения в пользовании специальным правом, как способ понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа является соразмерной мерой, отвечающей интересам взыскателя.

Изучив материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает.

Из материала следует, что ФИО2 является должником по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами, задолженность установлена судебным приставом в размере 84805,30 руб.

ФИО1 (взыскатель) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом.

Отказывая в принятии административного иска, суд пришел к правильному выводу, что ФИО3.(взыскатель по судебному приказу), не обладает правом на обращение в суд с требованием об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в отношении должника по судебному приказу ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из буквального толкования указанных норм следует, что временное ограничение на пользование специальным правом может быть применено судебным приставом-исполнителем по ходатайству взыскателя или по собственной инициативе. В связи с этим вывод суда о том, что взыскатель не обладает правом на обращение в суд с требованием об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в отношении должника по судебному приказу, является правильным.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании материального закона, вследствие этого отмену судебного акта не влекут.

Руководствуясьст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи