Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Терещенко А.В. на решение Демского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Исковые требования Минишева Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Терещенко А.В. в пользу Минишева Р.А. стоимость работ по приведению строительных конструкций в соответствие с требованиями СНиП, ГОСТ и проектно-сметной документации для последующего выполнения работ по покрытию гибкой черепицей в размере ..., расходы на проведение экспертизы - ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., госпошлину в размере ....

В удовлетворении исковых требований Минишева Р.А. о взыскании с Терещенко А.В. стоимости работ по устранению имеющихся дефектов и повреждений строительных конструкций, вызванных воздействием влаги в размере ..., отказать.

В удовлетворении встречного иска Терещенко А.В. о взыскании с Минишева Р.А. денежной суммы в размере ... за выполненные дополнительные строительные работы, а также за простой рабочих - ..., отказать.

Взыскать с Терещенко А.В. в доход государства госпошлину в размере ....

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минишев Р.А. (заказчик) обратился в суд с иском к Терещенко А.В. (подрядчик) о взыскании денежных средств, указав, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №... о выполнении комплекса работ по монтажу кровли объекта, расположенного по адресу: РБ, ..., коттедж №..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить и сдать работу истцу в срок до ... года.

Ответчик выполнил два этапа работ из трех, оговоренных в договоре. Выполнены следующие работы: 1. произведена установка стропильной системы с антисептической обработкой; 2. произведено утепление кровли, устройство кровельного пирога, укладка OSB фанеры. Второй этап работы ответчик закончил ... года.

За зимне-весенний период поверхность плит OSB подверглась воздействию окружающей среды в виде снега и дождя. Произошло намокание утеплителя и снижение его теплоизолирующих свойств. На пленке образовалась плесень. Деревянные конструкции также подверглись воздействию влаги.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст. ст. 702, 723 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму затраченных им средств в размере ... и расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В последующем истец уточнил и изменил исковые требования ...... и просил взыскать с ответчика стоимость ущерба стройматериалов в размере ..., стоимость услуг оценщика в сумме ....

В дальнейшем истец Минишев Р.А. уточнил исковые требования (...), указав также на то, что выполненные ответчиком работы не соответствуют проектной документации, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненную при монтаже кровли в результате несоответствия проектной документации, сумму ущерба, причиненного стройматериалу в результате порчи, стоимость восстановительного ремонта кровли и в целях определения размера ущерба и взыскиваемой суммы заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от ... года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Проект-Мастер» (...).

Результатами экспертизы (заключение №... от ... года) выявлены: несоответствие выполненных строительно-монтажных работ по установке строительной системы, утеплению кровли, устройству кровельного пирога, укладке фанеры на указанном объекте строительства проектно-сметной документации и невозможность завершения работ (покрытие гибкой черепицей) без ущерба для качества работ (...). Стоимость работ по приведению строительных конструкций (стропильной системы, кровли) в соответствие с требованиями санитарных и строительных норм и правил (СНиП), стандартов ГОСТ и проектно-сметной документацией для последующего выполнения работ по покрытию гибкой черепицей составляет ...., стоимость работ по устранению имеющихся дефектов и повреждений строительных конструкций, вызванных воздействием влаги или иными причинами, для последующего выполнения работ по покрытию гибкой черепицей составляет ....

Основываясь на результатах судебной строительно-технической экспертизы истец Минишев Р.А. просил взыскать с ответчика Терещенко А.В. в свою пользу сумму ущерба, причиненную ответчиком при монтаже кровли в результате несоответствия проектной документации в размере ...., сумму затрат по устранению повреждений строительных конструкций в размере ...., судебные расходы за представительские услуги в сумме ...., за проведение экспертизы в сумме ....

Ответчиком Терещенко А.В. заявлен встречный иск (...) с требованием взыскать с Минишева Р.А. .... за выполненные по его поручению и указанию дополнительные строительные работы, не входящие в монтаж кровли, а так же за простой рабочих в размере ...., всего .... В обоснование своих требований указал, что до выполнения указанных работ по монтажу кровли коттеджа №... в ... подрядчиком были произведены работы, которые не были оплачены заказчиком, а именно: разгрузка металлического швеллера, резка швеллера по размерам, зачистка и окраска грунтовкой швеллера в 2 слоя, монтаж, перекрытие второго этажа, демонтаж фронтонов, пропил фронтонов под стропила, сборка строительных лесов, демонтаж стен под основные стропила, изготовление раствора, кладка опорной колонны, кладка малых фронтонов, всего на сумму .... Также по вине заказчика по причине отсутствия материалов имел место простой 4-х рабочих, что составляет ....

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Терещенко А.В., ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просит постановленное судом первой инстанции решение отменить, встречное заявление Терещенко А.В. к Минишеву Р.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав Терещенко А.В., его представителя Карина В.А., поддержавших апелляционную жалобу по доводам в ней изложенным, Минишева Р.А., его представителя Перепелицу Л.Х., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 745 ГК РФ сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона. В случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ.

Согласно ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

В соответствии со ст. 741 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик. Если объект строительства до его приемки заказчиком погиб или поврежден вследствие недоброкачественности предоставленного заказчиком материала (деталей, конструкций) или оборудования, либо исполнения ошибочных указаний заказчика, подрядчик вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости работ при условии, что им были выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 716 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности, предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно п.3 ст. 753 ГК РФ заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Статьей 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

В силу п.3, п.4 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... года между Минишевым Р.А. (Заказчиком) и Терещенко А.В. (Подрядчиком) заключен договор подряда №..., согласно п.1 («Предмет договора») которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по монтажу кровли (стропильной системы, устройства утепленного кровельного пирога, покрытие кровли фанерой ОСБ, покрытие кровли гибкой черепицей) согласно предоставленным чертежам проектной документации (проекта жилого дома общей площадью .... Т-250 (Оникс), разработанного ООО «АБ-групп» по заказу «Висма-Родекс групп» по адресу: РБ, ..., Жилой квартал ..., коттедж №..., с использованием материалов заказчика.

В соответствии с п.2 договора («Цена») стоимость строительных работ составляет ... за 1 кв.м., согласно проектной документации составляет около ....

Согласно п.3 договора («Условия платежа») расчеты за выполняемые работы производятся Заказчиком соответственно трем этапам строительства, перед началом каждого из которых вносится предоплата в размере 60%, а по завершению этапа - окончательный расчет. Первый этап работы включает в себя установку стропильной системы - 35% от общего объема работ; второй этап включает в себя утепление кровли, устройство кровельного пирога, укладка ОСБ фанеры — 35% от общего объема работ; третий этап включает в себя финишное покрытие гибкой черепицы - 30% от общего объема работ (п.п.3.1, 3.2 договора).

Согласно пункта 4 («Сроки исполнения обязательств») указанного договора, срок начала исполнения работ ... года. Окончание исполнения работ: не более 2-х месяцев с начала выполнения работ. В случае обстоятельств, несопоставимых с рабочим процессом (температура ниже -10 град. С, несвоевременная поставка материалов, задержка оплаты) срок сдачи объекта может быть увеличен.

В соответствии с п.5 («Обязательства сторон») договора Подрядчик обязан выполнить все работы качественно, в соответствии с проектом, санитарными и строительными нормами и правилами (СНИП), стандартами. Выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором. Сдать работы Заказчику по акту сдачи-приемки работ. Заказчик обязан предоставить качественные материалы для производства монтажных работ по требованию подрядчика, оплатить работу в размерах и в сроки, установленные настоящим договором, принять работу по акту сдачи-приемки работ.

Согласно п.7.3 договора (п.7 «Ответственность сторон») подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество выполненных им работ в соответствии со ст.723 и ст.756 ГК РФ.

В соответствии с п.10.1 договора (п.10 «Порядок изменения и дополнения договора») любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

... года сторонами подписан промежуточный акт №... выполненных работ, согласно которому по договору подряда №... от ... года Заказчиком до ... года была выплачена Подрядчику сумма .... По указанный период подрядчик выполнил работы по договору в следующем объеме: произведена установка стропильной системы антисептической обработкой.

... года сторонами подписан промежуточный акт №... выполненных работ, согласно которому по договору подряда №... от ... года Заказчиком до ... года была выплачена Подрядчику сумма .... По указанный период подрядчик выполнил работы по договору в следующем объеме: произведена установка стропильной системы с антисептической обработкой, произведено утепление кровли, устройство кровельного пирога, укладка ОСБ фанеры.

Суду первой инстанции представлены расписки о получении денежных средств, согласно которым Терещенко А.В. получил от Минишева Р.А. ... года - ... за монтаж, окраску, резку двутавра; ... года - ... за монтаж кровли по договору; ... года - ... в качестве аванса за 2 этап работ по договору; ... года – ... за выполнение 2 этапа работ по договору. Всего .... (...).

Сторонами не оспаривается, что первые два промежуточных этапа работ по договору подрядчиком были выполнены, а заказчиком оплачены. Второй промежуточный этап закончен подрядчиком ... года. В связи с тем, что технологией покрытия кровли гибкой черепицей рекомендуется производить работы при температуре не ниже 10 градусов по Цельсию, стороны пришли к устному соглашению о приостановлении работ до весны. За зимне-весенний период поверхность уложенной фанеры и деревянных конструкций подверглись воздействию влаги (осадков), произошло намокание и снижение теплоизолирующих свойств утеплителя, образовалась зеленая плесень.

В последующем указанное обстоятельство и отказ подрядчика исправить возникшие недостатки послужили основанием для обращения заказчика в суд. В ходе рассмотрения дела истцом Минишевым Р.А. также заявлено, что выполненные ответчиком работы не соответствуют проектной документации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, основываясь на представленных доказательствах и установленных обстоятельствах дела, с учетом того что подрядчик не требовал от заказчика предоставления черепицы, в случае, если погодные условия позволяли выполнить третий этап работы, не предупредил заказчика о неблагоприятных последствиях оставления без укрытия фанеры на зимний период, не предъявил никаких претензий к качеству строительных материалов, предоставленных истцом, обоснованно пришел к выводу, что ответственность за возникшие недостатки в результате воздействия влаги на элементы кровли лежит на подрядчике.

Ссылка ответчика Терещенко А.В. на п.3 ст.753 ГК РФ правильно не принята во внимание судом, поскольку в договоре этапы работ не выделялись, акты, на которые ссылается ответчик, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Они не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика, при этом только в случае отсутствия вины подрядчика.

В данном случае, поскольку монтаж кровли по договору подрядчиком не закончен по причине приостановления работ до установления соответствующих технологии покрытия кровли черепицей погодных условий, то при должной степени заботливости и осмотрительности, какая в данном случае требовалась от подрядчика по характеру обязательства и условиям договора, поскольку именно подрядчик является ответственной стороной за качество выполненной им работы, то соответственно именно подрядчик в целях надлежащего исполнения своих обязательств обязан был принять все необходимые меры к сохранности выполненных им промежуточных результатов работ.

Как верно отметил суд, доказательств наличия обстоятельств, дающих основание для освобождения ответчика от ответственности, не представлено и из материалов дела не усматривается.

Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до приемки этого объекта заказчиком, как это указано в статье 741 ГК РФ, несет подрядчик.

Согласно заключению ООО «Проект-Мастер» №... от ... года по результатам судебной строительно-технической экспертизы, выполненные строительно-монтажные работы по установке стропильной системы, утеплению кровли, устройству кровельного пирога, укладке ОСП фанеры на объекте строительства - коттедж №... ... РБ не соответствуют проектно-сметной документации, СНиП и стандартам ГОСТ, что так же привело к недостаткам качества выполненных работ.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции указанное заключение не оспаривалось. Каких-либо дополнительных соглашений, подписанных сторонами, предусматривающих выполнение работ с отступлением от первоначального проекта, а так же доказательств, что отступления от технической документации не повлияли на качество объекта строительства, суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции в соответствии с заключением экспертизы обоснованно взыскал с подрядчика стоимостью работ по приведению строительных конструкции в соответствие с требованиями проектно-сметной документации, СНиП и ГОСТ для последующего выполнения работ по покрытию гибкой черепицей, включающую в себя стоимость работ по устранению имеющихся дефектов и повреждений строительных конструкций, вызванных воздействием влаги.

Довод апелляционной жалобы Терещенко А.В. о том, что Минишевым Р.А. не была предоставлена проектная документация, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку обязанность Подрядчика выполнять работу в соответствии с технической документацией установлена законом – ст.743 ГК РФ, а также п.1.1 договора подряда №... от ... года, в котором указано, что Подрядчик обязуется выполнить работу согласно проектной документации (проекта жилого дома общей площадью .... м Т-250 (Оникс), разработанного ООО «АБ-групп» по заказу ЗАО «Висма-Родекс групп»). Не истребовав техническую документацию у Минишева Р.А., Терещенко А.В. приступил к выполнению работы, следовательно, для освобождения Терещенко А.В. от ответственности за отступление от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, оснований не имеется.

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Терещенко А.В. о взыскании с Минишева Р.А. денежной суммы в размере ... за выполненные дополнительные строительные работы, а также за простой рабочих - ..., поскольку каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых Терещенко А.В. основывает свои требования, суду не представлено.

Суд первой инстанции на основании ст.ст.100, 98, 103 ГПК РФ правомерно взыскал с Терещенко А.В. расходы по оплате услуг представителя, с учётом разумных пределов, расходы на производство экспертизы, по оплате государственной пошлины в пользу Минишева Р.А., а также государственную пошлину в доход государства.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, направлены на иную оценку доказательств и не влияют на выводы суда по заявленным требованиям, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда ... РБ от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терещенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Хайрутдинов Д.С.

Судьи Михляева Г.А.

Салихов Х.А.

Справка: судья ...