Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 26 февраля 2014 года

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2003 года иск ФИО1 к администрации Западного округа г. Краснодара о признании права собственности удовлетворен.

Определением суда от 05 марта 2004 года заявление ФИО1 удовлетворено, в решении суда исправлена допущенная описка.

В связи с имевшимися неточностями определением суда от 08 сентября 2005 года решение суда от 12 сентября 2003 года разъяснено.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар 24.02.2014 г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 12 сентября 2003 года и определения от 05 марта 2004 года и от 08 сентября 2005 года, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной и частных жалоб на решение и определения суда.

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной и частных жалоб на решение и определения суда.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом сделаны неверные выводы, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что администрация муниципального образования город Краснодар не привлечена к участию в деле, что установленный законом процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его представителя, возражавших относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара вынесено 12 сентября 2003 года, что представитель администрации муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд 24 февраля 2014 г., что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного Законом процессуального срока для обжалования решения суда, определений суда, не представлено, что законных оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется. Данный вывод основан на нормах ГПК РФ, объяснениях сторон, других материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной и частных жалоб на решение и определения суда.

Доводы жалобы о том, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом сделаны неверные выводы, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что заявитель не привлекался к участию в деле, что установленный законом процессуальный срок пропущен по уважительной причине, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку судом достоверно установлено, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара вынесено 12 сентября 2003 года, что представитель администрации муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока 24 февраля 2014 г., что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, установленного Законом процессуального срока для обжалования решения суда, определений суда, не представлено, что законных оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 26 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар – без удовлетворения.

Председательствующий______________________________________________

Судьи краевого суда_________________________________________________