Определение № 33-9356 от 29.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Мантул Н.М. Дело № 33-9356/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ   29 мая 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е.., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шершневой И.Н. на определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 февраля 2012 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Кубанский универсальный банк» к Шершневой И.Н. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, земельный участок, площадью  расположенный по адресу:  10.01.2012 года в адрес Октябрьского районного суда г. Краснодара поступило заявление КБ ООО «Кубанский универсальный банк» об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления, принятого по иску КБ ООО «Кубанский универсальный банк» к Шершневой Ирине Николаевне о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 января 2012 года в рамках рассмотрения вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости предмета залога и определению начальной продажной цены предмета залога для реализации его на публичных торгах. 30.01.2012 года в адрес Октябрьского районного суда г. Краснодара от КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) поступило заявление о приостановлении исполнительного производства  от 16.03.2011 года по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Кубанский универсальный банк» к Шершневой Ирине Николаевне о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения по существу заявления об изменении способа и порядка его исполнения.

Обжалуемым определением приостановлено исполнительное производство по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2010 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение незаконно и необоснованно, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, что заявление о приостановлении исполнительного производства должно рассматриваться в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ООО КБ «Кубанский универсальный банк», не возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что данное дело подсудно Октябрьскому районному суду города Краснодара, что имеются законные основания для приостановления исполнения решения суда от 22 ноября 2010 года, является преждевременным, противоречит материалам дела.

В соответствии со статьей 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Кубанский универсальный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, что во исполнение указанного решения истцу выдан исполнительный лист, что 10 января 2012 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара от ОАО КБ «Кубанский универсальный банк» поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2010 года, что Октябрьский районный суд города Краснодара не вправе рассматривать вопрос о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в Республике Адыгея, что недвижимое имущество расположено в Тахтамукайском районе, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, что заявление истца о приостановлении исполнительного производства должно рассматриваться в Тахтамукайском районном суде Республике Адыгея.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что данное дело подсудно Октябрьскому районному суду города Краснодара, что имеются законные основания для приостановления исполнительного производства по исполнению решения суда от 22 ноября 2010 года, нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 февраля 2012 года отменить. Возвратить КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) заявление о приостановлении исполнительного производства  от 16.03.2011 года по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Кубанский универсальный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения по существу заявления об изменении способа и порядка его исполнения. Разъяснить сторонам, что данное заявление может быть подано в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий__________________________________

Судьи краевого суда_____________________________________