Определение № 33-936/2012 от 13.11.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2012 года     №33-936/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.

судей Кисиевой М.Л. и Лишуты И.В.,

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дзаховой Г.А. на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 16 октября 2012 г., которым постановлено:

Заявление представителя ООО «Стройинвест» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Снять арест, наложенный определением судьи Советского районного суда г. Владикавказ 12.07.2012г.:

на жилой дом коттеджного типа, коттедж вариант 3, расположенный по адресу …….;

жилой дом коттеджного типа, коттедж вариант 13, расположенный по адресу …….;

жилой дом коттеджного типа, коттедж вариант 12, расположенный по адресу …….;

жилой дом коттеджного типа, коттедж вариант 19, расположенный по адресу ………..

жилой дом коттеджного типа, коттедж вариант 9, расположенный по адресу …..;

жилой дом коттеджного типа, коттедж вариант 19, расположенный по адресу …….;

жилой дом коттеджного типа, коттедж вариант 12, расположенный по адресу ………;

жилой дом коттеджного типа, коттедж вариант 13, расположенный по адресу ……;

жилой дом коттеджного типа, коттедж вариант 4-А, расположенный по адресу …….

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения представителя ООО «Стройинвест» Магкаевой Е.Р., действовавшей по доверенности №……. года, просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а :

Определением Советского районного суда г. Владикавказ от 12.07.2012г. были приняты меры по обеспечению иска и на жилые дома коттеджного типа, расположенные по адресу…….., был наложен арест.

Представитель ООО «Стройинвест» Магкаева Е.Р. обратилась с заявлением об отмене мер обеспечительного характера и снять арест с жилых домов коттеджного типа.

В судебном заседании заявитель Магкаева Е.Р. свое заявление поддержала и пояснила, что при рассмотрении гражданского дела по иску Дзаховой Г.А. к ООО «Стройинвест» о восстановлении положения, существовавшего до нарушенного права, признании расторжения договоров долевого участия недействительными, определением Советского районного суда г. Владикавказ от 12.07.2012г. был наложен арест на жилые дома коттеджного типа в счет обеспечения исполнения решения суда.

В настоящее время исковые требования Дзаховой Г.А. оставлены без рассмотрения, и поэтому отпала необходимость в обеспечительных мерах.       

Представитель Дзаховой Г.А. -Струнин М.В. возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что Дзахова Г.А. намерена воспользоваться своим правом обращения в суд с аналогичными требованиями, просил арест не снимать в счет исполнения решения суда.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Дзахова Г.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 12.07.2012г. был наложен арест на жилые дома коттеджного типа, расположенные по адресу…..

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, исковые требования Дзаховой Г.А. к ООО «Стройинвест» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и признании расторжения договоров долевого участия недействительными, были оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ООО «Стройинвест» об отмене мер по обеспечению иска.

Частная жалоба не содержит доводы, являющиеся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л а:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа от 16 октября 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу без удовлетворить.

Председательствующий       Панаиотиди И.В.

Судьи:         Кисиева М.Л.     

         Лишута И.В.

Справка: определение постановлено судьей Советского районного суда г. Владикавказа -Тотровой Е.Б.