Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.Г. к Г.В.А. о разделе общего имущества супругов по апелляционной жалобе представителя Г.М.Г. – М.Г.В. на решение Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Г.М.Г. удовлетворены частично. В собственность Г.М.Г. передано имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей (титульный собственник Г.М.Г. ); ... доли в праве на объект недвижимости – жилой дом площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке ... кв.м. по адресу: <адрес>, общей стоимостью ... рублей; автомашину «...» двигатель № шасси № стоимостью ... рублей (титульный собственник Г.М.Г. ), всего на сумму ... рублей.

В собственность Г.В.А. выделено имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> стоимостью ... ... рублей, (титульный собственник Г.В.А. ); автомашина «...» двигатель № № шасси № № стоимостью ... ... рублей (титульный собственник Г.В.А. ); ... доли в праве на объект недвижимости – жилой дом площадью ... кв.м. расположенный на земельном участке ... кв.м. по адресу <адрес>, общей стоимостью ... рублей; всего имущество передано на сумму ... ... рублей.

С Г.М.Г. в пользу Г.В.А. взыскана компенсация разницы в стоимости его доли в сумме ... рублей ... копеек.

С Г.В.А. в пользу Г.М.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав Г.В.А. и его представителя Ш.В.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Г.М.Г. обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Г.В.А. От брака имеют детей: Г. Арину ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г. Полину ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью ... кв.м. и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; автомобиль марки «... ...», госномер №; автомобиль «...», госномер №. Соглашение о разделе общего имущества супругов между сторонами не достигнуто. Г.М.Г. просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки «...», госномер №, прекратив право совместной собственности на указанное имущество. Признать за Г.В.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; выделить Г.М.Г. 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; и 1/2доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнив, просил признать за Г.М.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомашину «... ...» двигатель № шасси № и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекратив право совместной собственности на это имущество. За Г.В.А. просил признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; автомобиль «...», госномер №, выделить Г.М.Г. 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> прекратив право совместной собственности на это имущество. Просил взыскать с Г.В.А. в пользу истца 1/2 часть денежных средств находящихся на открытых на имя ответчика счетах в банках, а также компенсацию разницы в стоимости передаваемого каждому из супругов имущества.

Г.В.А. и его представитель в судебном заседании не возражали против предложенного истцом варианта раздела имущества супругов. Так как стоимость имущества, передаваемая истцу больше, просили взыскать компенсацию разницы в стоимости доли.

Суд принял указанное решение, с которым не согласилась Г.М.Г. , ею подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно по следующим основаниям.

По делу установлено, что Г.М.Г. и Г.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, от брака супруги имеют детей: Г. Арину ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г. Полину ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на имя Г.М.Г. были приобретены: трехкомнатная квартира, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей и автомобиль «...», госномер №, стоимостью ... рублей. На имя Г.В.А. приобретены: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> стоимостью ... рублей, автомашина «...», госномер №, стоимостью ... рублей, а также на открытых в ОАО СКБ Приморья «...», ОАО «...» на его имя счетах имеются денежные средства в размере ... рублей ... копейки.

Разрешая требования Г.М.Г. по существу, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что приобретенное супругами в период брака имущество, является их совместной собственностью, подлежит разделу в равных долях, а так как стоимость передаваемого истцу имущества превышает причитающуюся ей долю, присудил ответчику соответствующую денежную компенсацию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество нажитое супругами в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом. Раздел совместно нажитого имущества супругов производится в натуре исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, с учетом интересов каждого из супругов в том или ином имуществе.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Установив нажитое супругами в период брака имущество, являющееся их общей совместной собственностью, суд первой инстанции верно произвел раздел исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, с учетом интересов каждого из супругов в нем. Учитывая, что стоимость переданного истцу имущества превышает причитающуюся ей долю в совместном имуществе, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу Г.В.А. компенсацию его доли в праве на общее имущество супругов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в нарушение норм процессуального права не рассмотрены исковые требования о признания права собственности на 1/2 долю товара, находящегося в обороте ИП Г.В.А. , судебная коллегия находит необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем Г.М.Г. было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: признании за истцом права собственности на 1/2 товара, находящегося в обороте индивидуального предпринимателя и 1/2 имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г.В.А. . Рассмотрев заявление об уточнении иска, суд вынес мотивированное определение, которым в принятии этих исковых требований было отказано (т.2 л.д. 29).

Довод о том, что суд принял решение в отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих наличие денежных средств на счетах Г.В.А. в ОАО «...» и ОАО СКБ Приморья «...», противоречит материалам дела и не может являться основанием к отмене решения суда.

В материалах дела имеется информация ОАО «... и ОАО СКБ Приморья «...» (т.2 л.д.48-72) о движении денежных средств на счетах открытых на имя Г.В.А. с даты подачи искового заявления по день выдачи информации. Суд первой инстанции обосновано признал данные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Имущество, подлежащее разделу, определяется судом на время рассмотрения дела. Установив, что на счетах открытых имя ответчика в указанных банках на время рассмотрения дела находятся денежные средства в сумме ... рублей ... копейки, суд первой инстанции обосновано произвел их раздел в равных долях. Доказательств, подтверждающих наличие на счетах Г.В.А. денежных средств в иной сумме, истец в апелляционной жалобе не привел.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что квартира по адресу: <адрес>, находится в залоге у ОАО СКБ Приморья «...» в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, не может являться основанием для уменьшения компенсации, подлежащей возмещению Г.В.А. Согласно имеющегося в материалах дела Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости трехкомнатной квартиры, выполненного оценщиком К.А.Н., являющегося членом СРО «...», рыночная стоимость жилого помещения составила ... рублей. Стоимость данного имущества при рассмотрении дела Г.М.Г. не оспаривалась, иной оценки ею не представлено также и в суд апелляционной инстанции. Оснований для уменьшения определенной оценщиком рыночной стоимости жилого помещения в связи с предполагаемым нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору, судебная коллегия не усматривает, так как эти утверждения являются необоснованными, носят предположительный характер.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.М.Г. – М.Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи