Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года в г. Кудымкар Пермского края дело по частной жалобе Администрации Косинского сельского поселения на определение Косинского районного суда Пермского края от 18 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Администрации Косинского сельского поселения о предоставлении отсрочки исполнения решения Косинского районного суда от 16 июня 2011 года отказать.

Заслушав доклад судьи Истоминой Т.А., судебная коллегия

Установила:

Решением Косинского районного суда Пермского края от 16 июня 2011 года удовлетворены требования прокурора Косинского района в интересах Тутаевой О.М.: на Администрацию Косинского сельского поселения возложена обязанность осуществить капитальный ремонт квартиры по адресу: ****, предоставленной Тутаевой О.М. по договору социального найма жилого помещения.

30 июня 2011 года указанное решение суда вступило в законную силу.

Администрация Косинского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие денежных средств на проведение ремонта муниципального жилья.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации Косинского сельского поселения К. заявленные Администрацией требования поддержал, просил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 января 2013 года. В обоснование заявленных требований пояснил, что на 2011 год денежные средства на капитальный ремонт муниципального жилья у Администрации имеются в размере 331000 рублей, еще 75% ( более 1 млн. рублей) поступят с краевого бюджета в процессе ремонта. Дома ремонтируются в порядке установленной очередности, Тутаева О.М. стоит в указанной очереди под № 12, в связи с этим жилое помещение по **** отремонтировано в этом году быть не сможет.

Тутаева О.М. с требованиями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не согласилась, суду пояснила, что в связи с невозможностью проживания в квартире, она вынуждена жилье снимать. По договоренности с хозяевами квартиры, где она проживает в настоящее время, жилье она должна освободить до 01 сентября 2011 года.

Представитель Отдела ФССП Косинского района по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда признал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе Администрация Косинского сельского поселения Пермского края, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также приведенные представителем заявителя в судебном заседании. Также указывает, что Администрацией сельского поселения суду были представлены доказательства того, что отсрочка исполнения решения суда это вынужденная мера, а не способ уклонения от его исполнения. Полагают, что при оценке доводов, судом не в полной мере оценена сложившаяся в поселении ситуация по данному вопросу. Не согласны с выводом суда о том, что сельское поселение располагает денежными средствами, необходимыми для исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей Администрации Косинского сельского поселения П., Н., прокурора Бусовой В.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ « Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что указанным выше решением суда на Администрацию Косинского сельского поселения возложена обязанность по осуществлению капитального ремонта квартиры, находящейся по адресу: ****, предоставленной Тутаевой О.М. по договору социального найма жилого помещения.

Требования Администрации сельского поселения о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда обоснованы отсутствием у сельского поселения денежных средств для проведения капитального ремонта данной квартиры.

Как следует из материалов дела, таких доказательств заявителем представлено суду не было.

Из материалов дела следует, что финансирование расходов на проведение капитального ремонта муниципального жилья Косинского сельского поселения осуществляется в долевом отношении: 25 % -из местного бюджета, 75% - из краевого.

Как установлено судом наличие средств в местном бюджете составляет 331260 рублей. Кроме того, из краевого бюджета планируется направление средств в размере 1 394 810 рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необоснованности доводов заявителя об отсутствии денежных средств на капитальный ремонт муниципального жилья, а именно, жилого помещения обязанность по капитальному ремонту которого решением суда возложена на Администрацию Косинского сельского поселения.

Кроме того, при решении поставленного заявителем вопроса судом были учтены и другие заслуживающие внимание обстоятельства. В частности то, что Администрацией Косинского сельского поселения при подаче 25 июня 2011 года заявки на предоставление субсидии из бюджета Пермского края, решение суда по ремонту квартиры Тутаевой О.М. проигнорировано и данное жилье ни в заявку, ни в список не включено.

Учтены судом также и интересы взыскателя, которая в связи с невозможностью проживания в жилом помещении, обязанность по капитальному ремонту которого возложена на Администрацию Косинского сельского поселения, вынуждена проживать на съемных квартирах.

Доводы частной жалобы Администрации Косинского сельского поселения о том, что очередность ремонта жилья Тутаевой О.М. еще не подошла и о том, что отремонтировав квартиру Тутаевой О.М. другое жилье останется без ремонта в связи с недостаточностью денежных средств, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку указанные обстоятельства основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу, не являются.

Иные доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и выводов суда не опровергают.

В связи с вышеизложенным суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Администрацией Косинского сельского поселения требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное определение, для отмены которого по доводам частной жалобы не имеется оснований.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Косинского районного суда Пермского края от 18 августа 2011 года по заявлению Администрации Косинского сельского поселения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи: