Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – С.А. Телешовой, Л.М. Мусиной при секретаре A.M. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 9 июля 2012 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания от , составленного ФИО3.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения поддержавшего жалобу ФИО1, возражающих против жалобы ФИО2 и ее представителя ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, в обоснование иска указав, что стороны являются долевыми собственниками . Данный дом и расположенный под ним земельный участок принадлежали отцу истца ФИО3 на основании договора бессрочного пользования № .... и соглашения. В году отец истца заболел, а года составил завещание, согласно которому завещал 1/2 долю дома ответчице. года ФИО3 умер.

Истец просил признать завещание от года, составленное ФИО3, недействительным, определить доли в наследуемом имуществе - по 1/2 доли за сторонами.

Ответчица иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд в удовлетворении иска отказал по следующие основаниям.

года ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от года на 1/2 долю жилого , а также на 1/4 долю дома по закону. Истцу также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанного дома.

Истец оспаривал свою подпись в заявлении, поданном года по наследственному делу № ..... Согласно заключению эксперта от года № .... подпись от имени истца выполнена в указанном заявлении им самим. У суда отсутствовали основания не доверять заключению эксперта.

Срок оспаривания завещания истцом пропущен. Истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Авиастроительного районного суда города Казани от 9 июля 2012 года отменить по следующим основаниям.

Истец не подписывал заявлении по наследственному делу № .....

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно п. 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что стороны являются долевыми собственниками . Данный дом и расположенный под ним земельный участок принадлежали отцу истца ФИО3 на основании договора бессрочного пользования № .... и соглашения от года. года отец истца составил завещание, согласно которому завещал 1/2 долю дома ответчице. года ФИО3 умер. года нотариусу подано совместное заявление сторон о принятии наследственного имущества - по завещанию и закону после смерти ФИО3.

года ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от года на 1/2 долю жилого дома , а также на 1/4 долю дома по закону. Истцу также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанного дома.

Суд, согласно статьям 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно определил, что срок оспаривания завещания истцом пропущен, и истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Довод жалобы о том, что истец не подписывал заявление по наследственному делу № ...., не принимается во внимание, так как согласно экспертному заключению от года, подпись от имени ФИО1 в заявлении в адрес нотариуса ФИО5 от имени ФИО2 и ФИО1 от года, расположенная в нижней части документа на строке «Подпись», справа от подписи от имени ФИО2, выполнена самим ФИО1. Истец каких либо других допустимых доказательств не представил.

Таким образом, в соответствии со статьей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда города Казани от 9 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: