Определение № 33-941/2012 от 14.05.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

                                                                                    Верховный Суд Республики Хакасия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий: Царева Е.А.

Дело № 33-941 / 2012 год

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Ионкиной Н.В., Кунзек З.М.,

при секретаре Изместьевой-Кунц А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истцов Самсонова М.В. и Самсоновой К.В. на определение Абаканского городского суда от 21 марта 2012 года, которым восстановлен срок апелляционного обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Абаканского городского суда от 09.11.2011 г. исковые требования Самсоновой К.В. и Самсонова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис», Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 35» УФСИН России по Республике Хакасия о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика - Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 35» УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда, ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени ответчиком не получено.

Суд постановил вышеприведенное определение, с которым не согласны истцы. В частной жалобе они просят определение отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании представитель Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 35» УФСИН России по Республике Хакасия не возражал против удовлетворения заявленных требований, а апелляционная жалоба подана им со значительным нарушением срока. Кроме того, выражают несогласие с апелляционной жалобой по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая заявление, суд, исходя из того, что сведения о получении представителем ответчика решения суда отсутствуют, пришел к выводу об уважительности причин, по которым ответчиком пропущен установленный законом срок обжалования решения суда.

Частная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение правильность указанного вывода суда. Доводы о позиции ответчика в ходе рассмотрения дела и подаче им апелляционной жалобы со значительным нарушением срока не имеют значения для разрешения процессуального вопроса о восстановлении срока, а потому не могут служить основанием для отмены определения суда. Доводы, которые сводятся к несогласию с апелляционной жалобой, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае рассматривается не апелляционная жалоба на решение суда, а частная жалоба на определение суда о восстановлении срока обжалования решения суда.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абаканского городского суда от 21 марта 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истцов ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи Н.В.Ионкина

ФИО4