Иркутский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Тирская А.С.
Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-9422/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2012 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре Людвиг Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 29 августа 2012 года по делу по исковому заявлению Войтович Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода работ, назначении пенсии с момента первоначального обращения,
УСТАНОВИЛА:
Войтович Г.Н. обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода работ, назначении пенсии с момента первоначального обращения.
В обоснование иска указала, что "Дата обезличена" она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" ей (Войтович Г.Н.) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку периоды работы, подлежащие включению в стаж на соответствующих видах работ отсутствуют, а периоды ее работы в котельных цехах ОАО "С." и МУП "Э" по разным основаниям не подлежат включению в периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Она с указанным решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области не согласна, так как проработала на производстве с вредными условиями труда более 20 лет.
Согласно записям в трудовой книжке она с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (7 лет 3 месяца 29 дней) работала "Должность обезличена" котельного цеха уч.2 ОАО "С.", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (7 месяцев 1 день) - "Должность обезличена" котельного цеха уч.2 ОАО "С.", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (1 го"Адрес обезличен" месяцев) работала "Должность обезличена" котельного цеха в МУП "Э", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (4 года 8 месяцев) - "Должность обезличена" котельного цеха в МУП "Э".
Разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» указаны профессии, дающие право на государственную пенсию на льготных условиях: мастера, старшие мастера и начальники смен котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.
Согласно разделу XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мастера, старшие мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов, цехов топливоподачи и мастера, старшие мастера по ремонту оборудования топливоподачи в местах его установки.
В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г, № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29) (с изменениями от 1 октября 1999 г.) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Она работала мастером и старшим мастером котельных цехов, которые круглогодично работают на твердом топливе. Она получала спецпитание, дополнительный отпуск. Время работы в котельном цехе, особый характер или условия труда подтверждаются справкой б/н от "Дата обезличена", выданной ОАО "С." и Заключением "Номер обезличен" по качеству проведения аттестации рабочих мест от "Дата обезличена" на предприятии МУП "Э".
Записи в ее трудовой книжке о работе "Должность обезличена" и "Должность обезличена" в котельном цехе ОАО "С." свидетельствуют о том, что паросиловое хозяйство ОАО "С." имело цеховое деление и имело в своем составе структурное подразделение - котельный цех. Справкой от "Дата обезличена", уточняющей особый характер и условия труда для назначения льготной пенсии, подтверждается, что она (ФИО1) работала в структурном подразделении ОАО "С." в качестве "Должность обезличена", "Должность обезличена" котельного цеха. Архивной справкой, выданной администраций г. Свирска "Номер обезличен" от "Дата обезличена" подтверждается, что она с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" работала "Должность обезличена" в котельном цехе ОАО "С.". Технологической справкой на "Должность обезличена" котельного цеха, выданной ЗАО "А" (предприятие, выкупившее имущество ОАО "С.") подтверждается, что на ОАО "С." имелся котельный цех, состоящий из двух участков № 1 и № 2, оборудованных разными типами котлов.
Просила суд признать за ней (ФИО1) право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; признать незаконным и отменить решение Управления ПФР в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в назначении пенсии ФИО1, в части не включения в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды её работы мастером котельного цеха котельной №2 ОАО "С." с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Должность обезличена" котельного цеха котельной №2 ОАО "С." с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Должность обезличена" котельного цеха котельной МУП "Э" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Должность обезличена" котельного цеха котельной МУП "Э" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; обязать Управление ПФР в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области зачесть ФИО1 в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указанные периоды её работы; обязать Управление ПФР в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости по пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения - "Дата обезличена".
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании письменного заявления ФИО1 от "Дата обезличена", поддержал исковые требования ФИО1
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Решением суда от "Дата обезличена" исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе ФИО1 в установлении досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов её работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (7 лет 3 месяца 29 дней) в должности "Должность обезличена" котельного цеха уч.2 ОАО "С.", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (7 месяцев 1 день) в должности "Должность обезличена" котельного цеха уч.2 ОАО "С.", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (1 год 5 месяцев) в должности "Должность обезличена" котельного цеха МУП "Э", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (4 года 8 месяцев) в должности "Должность обезличена" котельного цеха МУП "Э".
Зачтены в трудовой стаж ФИО1 на соответствующих видах работ периоды ее работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (7 лет 3 месяца 29 дней) в должности "Должность обезличена" котельного цеха уч. 2 ОАО "С.", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (7 месяцев 1 день) - "Должность обезличена" котельного цеха уч.2 ОАО "С.", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (1 год 5 месяцев) - "Должность обезличена" котельного цеха МУП "Э", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (4 года 8 месяцев) – "Должность обезличена" котельного цеха МУП "Э".
Признано за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" - со дня подачи ею заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе.
На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена".
В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе ФИО4 просит решение суда по данному делу отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального права, неправильное толкование норм пенсионного законодательства.
В соответствии с позицией 2140000б-23398 раздела ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 от 1991 года правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются мастера, старшие мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов, а также цехов топливоподачи при условии применения твердого топлива. Паросиловое хозяйство представляет собой совокупность установок и оборудования (паровые котлы, парогенераторы, паровые двигатели и др.), используемых для получения в основном горячей воды и пара. Мастера, старшие мастера производственных участков приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение, если работают в котельных, турбинных, пылеприготовительных цехах и цехах топливоподачи (при условии применения твердого топлива), то есть паросиловых хозяйств, имеющих цеховое деление.
В наблюдательном деле ОАО "С." имеется штатное расписание основных и вспомогательных рабочих котельного цеха за "Данные изъяты" год, согласно которому паросиловое хозяйство ОАО "С." представлено только в виде котельного цеха, в состав которого входили производственные участки: участок №1- котельная №1, участок №2 - котельная №2. В структуре ОАО "С." существовал котельный цех (№ 1 и № 2). Руководители и специалисты такого цеха не могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение, так как цех не является структурным подразделением электростанции или паросилового хозяйства. Деление паросилового хозяйства на цеха: котельный, турбинный (газотурбинный), пылеприготовительный, топливоподачи, как предусмотрено Списками, отсутствовало. По схеме МУП "Э" усматривается только котельный цех. Деление паросилового хозяйства на цеха: котельный, турбинный (газотурбинный), пылеприготовительный, топливоподачи, как предусмотрено Списками, отсутствовало.
В случае когда на предприятии имеется свое небольшое энергетическое хозяйство в виде одного цеха котельного либо энергетического, то правом на досрочное пенсионное обеспечение имеют только рабочие профессии, предусмотренные в разделе ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 от 1991 года. Производственные мастера небольших хозяйств где нет цехового деления не приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение, установленное в соответствии с разделом ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 от 1991 года. Поскольку на ОАО "С." и МУП "Э" отсутствует паросиловое хозяйство, оснований для зачета в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы ФИО1 не имелось.
Помимо этого, полагает, что уточняющая справка, выданная администрацией завода "Дата обезличена", не может быть принята во внимание, так как является недействительной, поскольку она выдана после прекращения деятельности завода. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 принят законно и обоснованно, в соответствии с действующим законодательством.
Решением суда первой инстанции удовлетворены исковые требования в части назначения пенсии со дня подачи заявления с "Дата обезличена". С данным выводом суда Управление не согласно, поскольку действующим законодательством установлена возможность назначения досрочной трудовой пенсии по старости женщинам по достижении возраста 50 лет.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от "Дата обезличена", поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от "Дата обезличена", возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 на один год за каждые два года такой работы.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работ и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, используется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 утверждены Правила исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, согласно которым в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включаются периоды работы прямо предусмотренные Списками соответствующих работ, производств, профессий и должностей, утвержденных в установленном порядке. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Позицией 2140000б-23398 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 от 26.01.1991 предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мастера производственных участков котельных цехов, при условии применения твердого топлива.
Пунктом «б» раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 от 22.08.1956 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение лиц, работавших в качестве мастера, старшего мастера котельных цехов.
Судом установлено, что ФИО1 с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (7 лет 3 месяца 29 дней) работала "Должность обезличена" котельного цеха уч.2 ОАО "С."; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (7 месяцев 1 день) работала "Должность обезличена" котельного цеха уч.2 ОАО "С."; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (1 год 5 месяцев) работала "Должность обезличена" котельного цеха в МУП "Э"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (4 года 8 месяцев) работала "Должность обезличена" котельного цеха в МУП "Э".
"Дата обезличена" ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды трудовой деятельности:
с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (7 лет 3 месяца 29 дней) в качестве "Должность обезличена" котельного цеха ОАО "С.", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (7 месяцев 1 день) - "Должность обезличена" котельного цеха уч.2 ОАО "С.", поскольку позицией 2140000б-23398 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 предусмотрены мастера, старшие мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов, а также цехов топливоподачи при условии применения твердого топлива, справка, уточняющая особый характер труда от "Дата обезличена", не принята к учету, так как выдана неправомерно, деятельность предприятия прекращена на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от "Дата обезличена" о признании банкротом ОАО "С." в связи с ликвидацией предприятия;
с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (1 год 5 месяцев) в качестве "Должность обезличена" котельного цеха МУП "Э" по причине того, что позицией 2140000б-23398 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 предусмотрены мастера, старшие мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов, а также цехов топливоподачи при условии применения твердого топлива, документально не подтверждено, что котельный цех МУП "Э" является структурно выделенным подразделением паросилового хозяйства;
с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (4 года 8 месяцев) в качестве "Должность обезличена" котельного цеха МУП "Э", поскольку сведения ПУ предприятием представлены на общих основаниях, позицией 2140000б-23398 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 предусмотрены мастера, старшие мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов, в наблюдательном деле отсутствуют документы, подтверждающие что котельный цех МУП "Э" является структурно выделенным подразделением паросилового хозяйства.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил положения вышеуказанного пенсионного законодательства, и, установив, что котельная №2 ОАО "С." являлась паросиловым хозяйством ОАО "С.", а в последующем паросиловым хозяйством – котельной МУП "Э", основным топливом которой являлся каменный бурый уголь, пришел к правильному выводу о том, что характер работы ФИО1 в качестве "Должность обезличена" котельного цеха уч.2 ОАО "С.", котельного цеха МУП "Э" полностью соответствовал характеру труда мастеров, старших мастеров производственных участков котельных, и возложил на ответчика обязанность зачесть данные периоды работы ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. К данному выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, в том числе трудовой книжки истицы, справки администрации г. Свирска "Номер обезличен" от "Дата обезличена", архивной справки администрации г. Свирска "Номер обезличен" от "Дата обезличена", документов о правопреемстве прав и обязанностей ОАО "С.", технологической справки ЗАО "А", расчета потребности топлива для котельной ОАО "С.", подготовленного проектным институтом ФИО70, дополнения к исторической справке МУП "Э", распоряжения комитета по управлению государственным имуществом и развитию рыночных структур Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" о передаче котельной №2 ОАО "С." в муниципальную собственность, а также объяснений истца.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и основаны на правильном применении норм пенсионного законодательства.
Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставил каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своей правовой позиции, поставил на обсуждение в порядке ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все значимые обстоятельства, не допустив нарушений гражданского процессуального законодательства.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом представлены доказательства тождественности характера выполняемых ею трудовых функций, характеру труда мастеров, старших мастеров производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов, а также цехов топливоподачи при применении твердого топлива, доказательств обратного ответчиком не представлено, вывод суда о наличии правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в соответствующий стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является правильным.
Доводы жалобы относительно несогласия с данными выводами суда основаны на иной оценке доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
При наличии у ФИО1 достаточного для назначения досрочной трудовой пенсии по старости страхового стажа более 20 лет, специального стажа (с учетом периодов, зачтенных ответчиком, и периодов, зачтенных судом при рассмотрении данного дела), вывод суда о признании за ФИО1 права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией с "Дата обезличена" является неправильным, поскольку ФИО1 достигла возраста 50 лет, установленного пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» "Дата обезличена".
Установив, что вывод суда о возложении обязанности на ответчика включить спорные периоды трудовой деятельности истца в стаж на соответствующих видах работ является правильным, однако на 19.11.2010 ФИО1 не достигла возраста, установленного пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», судебная коллегия полагает возможным оставить решение суда по данному делу без изменения, изложив абзац 4 и 5 резолютивной части решения суда в другой редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черемховского городского суда Иркутской области от 29 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, изложив абзац 4 и 5 резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена".
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена"».
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи О.Ю. Астафьева
Е.Г. Кравченко