ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
18 ноября 2016 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Лукьянченко Р.В.
судей Железовского С.И., Масловой Т.В.
при секретаре Чирковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении технической ошибки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2016 года по делу по иску Музыка С. Б. к Нуянзину Р. А., Егоровой Е. А., МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 октября 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда была рассмотрена апелляционная жалоба Музыка С. Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2016 года, апелляционным определением судебной коллегии вышеназванное решение суда отменено, вынесено новое решение.
10 ноября 2016 года настоящее гражданское дело поступило в Хабаровский краевой суд для исправления технической ошибки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения.
При печати компьютерного текса апелляционного определения в результате технической ошибки, допущенной при установлении параметров поля страницы, в десятом абзаце третьей страницы в резолютивной части не пропечаталась строка: «белый от 21 января 2016 года заключенный между Нуянзиным Р. А. и Егоровой Е. А. недействительным».
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая изложенное, допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную описку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2016 года.
Абзац 10 страницы 3 резолютивной части апелляционного определения следует читать - «Признать договор купли-продажи автомобиля Nissan Atlas, гос. номер – <данные изъяты>, 1993 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый от 21 января 2016 года заключенный между Нуянзиным Р. А. и Егоровой Е. А. недействительным».
Председательствующий Р.В.Лукьянченко
Судьи: С.И.Железовский
Т.В.Маслова