Определение № 33-9479-2018 от 22.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Князева О.Г.

Дело № 33-9479-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Лобанова В.В., Хасановой В.С.,

при секретаре Мусулевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 августа 2018 г. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 04 июля 2018 г. о передаче дела по подсудности в Пермский краевой суд.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконными заключения по материалам служебной проверки УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, приказа ГУ МВД России по Пермскому краю № ** от 20.03.2018 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования он мотивировал следующими обстоятельствами: Он проходит службу в ГУ МВД России по Пермскому краю в должности ***. В отношении истца и иных сотрудников проводилась служебная проверка КРУ МВД России в период с февраля по март 2018 года в части не составления актов по списанию денежных средств, выделенных на оперативно-розыскную деятельность. 20.03.2018 истец был ознакомлен с приказом №** от 20.03.2018 о привлечении его к дисциплинарной ответственности за ненадлежащий контроль за организацией работы подчиненных сотрудников по оформлению документов о результатах проведённых 11.11.2016, 07.06.2017, 20.06.2017, 21.06.2017, 27.06.2017, 24.10.2017 оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». Истец считает, что служебная проверка, проведена с нарушением требований закона. Также истец утверждает, что не является ответственным лицом за выдачу и расходование денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Представитель ответчика выразила несогласие с иском, заявив ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Пермский краевой суд, в связи с тем, что обжалуемое заключение по результатам служебной проверки, утвержденное 19.03.2018 г., носит гриф «секретно», так как содержит сведения, отнесенные к государственной тайне.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 04.07.2018 г. гражданское дело по иску ФИО1 передано по подсудности в Пермский краевой суд.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, считает, что передача дела по подсудности в Пермский краевой суд была преждевременной, поскольку судья не удостоверилась в секретности материалов служебной проверки.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 "О государственной тайне", государственную тайну составляют:

сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму и в области обеспечения безопасности лиц, в отношении которых принято решение о применении мер государственной защиты:

о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной деятельности и деятельности по противодействию терроризму, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения;

о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность.

На требование суда о представлении материалов служебной проверки, явившихся основанием для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности Управлением по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю дан ответ о том, что в заключении по результатам служебной проверки, утвержденном 19.03.2018 г., содержатся сведения, относящиеся к оперативно-розыскной деятельности, материалам служебной проверки присвоен гриф «секретно» (регистрационный номер № **).

Поскольку истец оспаривает заключение по материалам служебной проверки, которое содержит сведения, составляющие государственную тайну (документы по оформлению результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, документы, касающиеся финансирования оперативно-розыскной деятельности), рассмотрение данного дела невозможно без исследования данных документов, то суд обоснованно в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ передал дело по подсудности в Пермский краевой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 04.07.2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: