Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ООО «Евролинк +», ООО «Квадро» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 марта 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора г.Сызрани Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Квадро», г.Сызрань, ООО «Евролинк +», г.Сызрань, об ограничении доступа к информации, удовлетворить.

Обязать ООО «Квадро», г.Сызрань, ООО «Евролинк +», г.Сызрань, ограничить доступ к Интернет-сайту Адрес обезличен путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Взыскать с ООО- «Квадро», г.Сызрань, ООО «Евролинк +», г.Сызрань, государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме по 4 000 рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Сызрани Самарской области обратился в суд с иском к ООО «Квадро», г.Сызрань, ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации.

В своем заявлении прокурор указал, что ООО «Квадро», г.Сызрань, ООО «Евролинк +», г.Сызрань, действуют на основании Устава и в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет-провайдерами на территории Самарской области.

Указанные юридические лица, как Интернет провайдеры, в том числе, обладают правом фильтрации 1 Р-адресов сайтов сети Интернет.

Дата обезличена года в прокуратуру г.Сызрани Самарской области из Центра противодействия экстремизму Криминальной милиции Главного управления внутренних дел по Самарской области поступили материалы по факту выявления вышеназванного Интернет-ресурса, на котором на русском языке размещены экстремистские материалы, направленные на возбуждение религиозной розни и пропаганду идей терроризма, в свободном доступе размещен материал, включенный на основании решения Савеловскою районного суда г.Москвы от 02.04.2004г. в Федеральный список экстремистских материалов, а именно «Книга Единобожия» автора ат-Тамими.

Вход на сайт является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать книгу в электронном варианте может любой пользователь сети Интернет, книга на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен, ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет-сайту Адрес обезличен путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации 1 Р-адресов указанного сайта.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационных жалобах ООО «Евролинк +», ООО «Квадро» просят решение отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с п.5 ст. 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено, что ООО «Квадро», г.Сызрань, ООО «Евролинк +», г.Сызрань. действуют на основании Устава и в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет-провайдерами на территории Самарской области, и обладают правом фильтрации IP-адресов сайтов сети Интернет.

Размещенный материал, направлен на возбуждение религиозной розни и пропаганду идей терроризма, и на основании решения Савеловского районного суда г.Москвы от 02.04.2004г. включен в Федеральный список экстремистских материалов.

Согласно п.6 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ запрещается распространение информации. которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу п.1 ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, суд правомерно обязал ООО «Евролинк +», ООО «Квадро» ограничить доступ к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд также правомерно, сославшись на ст. ст. 103 ГПК ст.333.19 НК РФ, взыскал с ООО «Евролинк +», ООО «Квадро» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4 000 рублей.

Довод в кассационной жалобе о том, что ООО «Евролинк +» не был уведомлен о принятом решении, не может быть принят во внимание. Как следует из материалов дела в адрес ООО «Евролинк +» была направлена повестка, которая 24.03.2010г. была получена ФИО1 Следовательно о принятом решении ООО «Евролинк +» было известно.

Ссылка на то, что суд не правомерно взыскал государственную пошлину, несостоятельна.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина , от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов , пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При рассмотрении дела не допущено нарушений или не правильного применения норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, поэтому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 марта 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы ООО «Евролинк +», ООО «Квадро» без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -