Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «...» о взыскании денежных средств по договорам сбережения денежных средств пайщика по апелляционной жалобе представителя КПКГ «...» на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены: с Кредитного потребительского кооператива граждан «...» в пользу ФИО1 взысканы личные денежные сбережения пайщика по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсация за пользование личными денежными средствами пайщика в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки – отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «...» о расторжении договоров о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – отказано. С Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., пояснения ФИО1, председателя Кредитного потребительского кооператива граждан «...» ФИО2, представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «...» о взыскании долга, указав в обоснование требований, что между ней и кооперативом были заключены договоры о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму ... рублей под 20% годовых ежеквартально), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму ... рублей под 20% годовых ежемесячно), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму ... рублей под 18% годовых к сроку окончания договора), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму ... рублей под 18% годовых ежеквартально), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму ... рублей под 24% годовых к концу срока договора). Между тем, свои обязательства перед ней кооператив не исполнил, в связи с чем возникла задолженность по договорам в сумме ... рублей в части основного долга, ... рублей в части причитающихся процентов по договорам. Просила взыскать с КПКГ «...» и солидарно с его учредителей сумму основного долга по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; взыскать с КПКГ «...» и солидарно с его учредителей сумму причитающихся процентов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; взыскать с КПКГ «...» и солидарно с его учредителей оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей; взыскать с КПКГ «...» и солидарно с его учредителей моральный вред в размере ... рублей.

В дальнейшем, ФИО1 неоднократно уточнялись исковые требования, по состоянию на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно просила взыскать с КПКГ «...» личные денежные сбережения по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; компенсацию за пользование личными денежными средствами в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей по статье 811 ГК РФ и ... рублей по статье 813 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

КПКГ «...» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил расторгнуть договоры о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердить суммы к выплате по договорам в окончательной форме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель КПКГ «...» с заявленными ФИО1 требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что по окончанию срока действия договора проценты подлежат исчислению исходя из ставки рефинансирования, а не из процентной ставки, предусмотренной договорами.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился КПКГ «...», представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду существенного нарушения норм процессуального права и неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и ФИО1 был заключен договор о сбережении средств пайщика №, в соответствии с которым пайщик (ФИО1) вносит в КПКГ временно свободные денежные средства в сумме ... рублей в виде сберегательного взноса на срок 10 месяцев, при этом, КПКГ обязано ежемесячно начислять компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 20% годовых (пункт 2.1.1 договора). Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру всего ФИО1 по данному договору было внесено ... рублей. Действие данного договора пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и ФИО1 был заключен договор о сбережении средств пайщика №, в соответствии с которым пайщик вносит в КПКГ временно свободные денежные средства в сумме ... рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежеквартально компенсации за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 20% годовых. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком от ФИО1 денежных средств по договору в сумме ... рублей. В последующем сумма в размере ... рублей была снята со счета ФИО1, итоговая сумма по договору составила ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и ФИО1 был заключен договор о сбережении средств пайщика №, в соответствии с которым пайщик вносит в КПКГ временно свободные денежные средства в сумме ... рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежеквартально начисленной компенсации за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 18% годовых. Карточкой сбережения подтверждается получение ответчиком от ФИО1 денежных средств по договору в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и ФИО1 был заключен договор о сбережении средств пайщика № в соответствии с которым пайщик вносит в КПКГ временно свободные денежные средства в сумме ... рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежеквартально начисленной компенсации за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 18% годовых. Карточкой сбережения подтверждается получение ответчиком от ФИО1 денежных средств по договору в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «№» и ФИО1 был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи посредством передачи личных денежных средств № в соответствии с которым пайщик вносит в КПКГ временно свободные денежные средства в сумме ... рублей в виде сберегательного взноса на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой начисленной компенсации за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 24% годовых к концу срока договора. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком от ФИО1 денежных средств по договору в сумме ....

Условиями договоров также предусмотрено, что их действие прекращается с выплатой пайщику всей суммы залогового взноса вместе с начисленной компенсацией.

При этом, положениями названных договоров установлена обязанность пайщика при досрочном расторжении договора уведомить КПКГ за 20 рабочих дней, а также обязанность КПКГ по окончании срока договора произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение 20 рабочих дней (по договору № – в течение 30 дней).

В связи с истечением срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КПКГ «...» с заявлением о выплате суммы основного займа в размере ... рублей и с причитающимися процентами, заявление зарегистрировано в КПКГ «...» ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПКГ «...» с заявлением о выплате денежных сумм по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – в связи с окончанием срока действия договора, а также по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – досрочно.

Между тем, как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, КПКГ «...» обязанность по выплате суммы основного займа и начисленной компенсации за пользование личными денежными средствами пайщика в установленный в договоре срок не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПКГ «...» с заявлением о выходе из членов КПКГ «...». Заявление зарегистрировано в КПКГ «...» ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в части взыскания личных сбережений пайщика и компенсации за пользование сбережениями пайщика, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что привлеченные кооперативом сбережения истицы в общей сумме ... по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ей не возвращены, в связи с чем данные денежные средства следует взыскать с ответчика в пользу ФИО1 При этом, поскольку после окончания срока действия договора кооператив продолжал пользоваться денежными средствами ФИО1, то он должен оплатить такое пользование.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности – организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) – кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, в том числе, в связи с выходом из кооператива, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика) (статья 14 закона).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, установив, что срок действия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истек, а обязательства по возвращению переданных ФИО1 в КПКГ «...» личных сбережений кооперативом не исполнены, суд взыскал с ответчика задолженность по указанным договорам. При этом, учитывая, что ФИО1 с соблюдением установленных сроков для обращения с заявлением о досрочной выплате средств по оставшимся договорам подала заявление о выходе из членов кооператива, однако, установленная договорами обязанность КПКГ «...» произвести окончательный расчет в течение 20 дней исполнена не была, суд также правомерно признал право ФИО1 на взыскание с кооператива личных сбережений, всего на общую сумму ... рублей.

При этом, определяя сумму задолженности КПКГ «...» перед ФИО1 в части компенсации за пользование личными сбережениями пайщика, суд первой инстанции правомерно исходил из условий договоров и установленных в них процентных ставок: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ – 24% годовых, на общую сумму ... рублей.

В то же время, учитывая положения пункта 2.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие, что проценты за использование досрочно возвращенной суммы личных сбережений начисляются по ставке 0,03%, которые недействительными не признаны, сторонами не оспорены, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для исчисления таких процентов по ставке 24% и применил при исчислении компенсации за пользование личными сбережениями пайщика по условиям названного договора именно ставку 0,03%, взыскав в пользу истицы ... рублей процентов за досрочно возвращенную сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обоснованно был отклонен довод представителя КПКГ «...» о том, что компенсация должна исчисляться на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ из размера 8,25% годовых.

В данном случае судебная коллегия исходит из того, что в силу условий заключенных между истцом и ответчиком договоров они будут считаться исполненными только в момент возврата денежных средств в полном объеме. Между тем, обязательство по выплате причитающихся сумм кооперативом не исполнено, в связи с чем договор считается действующим на определенных в нем условиях и проценты подлежат начислению исходя из определенной в договоре процентной ставки.

Вместе с тем, поскольку из содержания указанных договоров не следует, что стороны определили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, коими по своей природе считаются проценты, предусмотренные статьей 811 ГК РФ, а возникшие между сторонами правоотношения не вытекают из договора займа, суд правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении встречного иска КПКГ «...» о расторжении договоров о сбережении средств пайщика, суд исходил из того, что ответчиком не доказано наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что предусмотрено статьей 451 ГК РФ.

В данном случае необходимо исходить из того, что в силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписывая договор, ответчик выразил свое согласие на использование личных сбережений пайщика на условиях, изложенных в договоре, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора сбережения средств пайщика и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, на момент рассмотрения настоящего спора – действовал на обозначенных в нем условиях.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ... рублей.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, фактически, выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако, по существу, их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи