Гражданский кодекс часть 1

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лавришину ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования

по частной жалобе Лавришина В.Н.

на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 9 июля 2021 года

у с т а н о в и л:

9.06.2021 Первомайским районным судом г. Владивостока постановлено заочное решение по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Лавришину В.А. о взыскании долга по договору кредитования.

Лавришин В.Л. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, направив его по электронной почте.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 9 июля 2021 года заявление Лавришина В.Н. возвращено заявителю, поскольку оно не подписано заявителем, на которое Лавришиным В.Л. подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не подписано заявителем.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, 9.06.2021 Первомайским районным судом г.Владивостока было постановлено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

7.07.2021 посредством электронной почты ФИО3 было направлено заявление об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 9.06.2021.

Между тем, данное заявление ФИО3 подписано не было.

В частной жалобе ФИО3 ссылается на то, что в связи с эпидемиологической обстановкой, заявление не мог подать лично в канцелярию суда, в связи с чем оно было направлено по электронной почте.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, установлено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Между тем, указанный порядок подачи в суд заявления ФИО3 не соблюден, доказательств подписания заявления электронной подписью не представлено.

Учитывая, что ФИО3 не были соблюдены данные требования, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 9 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий