Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности заключить договор и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

по апелляционной жалобе ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Суд возложил обязанность на ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» заключить с ФИО1 договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «...», с/т «...», участок № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и взыскал с ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав пояснения ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «...», с/т «...», участок №. С целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15кВт к земельному участку для строительства дачного дома, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, она обратилась с заявкой в Приморский филиал ОАО «Оборонэнерго». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в осуществлении указанной услуги, поскольку, по мнению ответчика, технологическое присоединение энергопринимающих устройств на принадлежащем ей участке, должно осуществляться только в рамках договора между с/т «...» и сетевой организацией. Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено ограничение в виде обязанности владельцев земельных участков, находящихся на территории садоводческого товарищества, решать вопрос о технологическом присоединении энергопринимающих устройств дачного дома только посредствам заключения договора между садоводческим товариществом и сетевой организацией. Она не является членом с/т «...». Истица просила суд обязать ответчика заключить с ней договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, массив «...», с/т «...», участок №, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, а также осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт для строительства дачного дома по адресу: г<адрес>, массив «...», с/т «...», участок №, в течение двух месяцев с даты вынесения решения. Взыскать с филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» сумму оплаченной госпошлины в размере ... руб.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, указав, что для подключения земельных участков с/т «Витязь» к электроснабжению, необходима коллективная заявка. В настоящее время заявки подаются отдельными физическими лицами, что препятствует определению потребности в электроэнергии всего массива.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе он просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что земельный участок истицы входит в состав садоводческого товарищества «...». В соответствии с п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим объединением.

ФИО1 в суде апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения. Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, выслушав объяснения истицы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены постановленного по делу решения.

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 4 Правил установлено, что любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил).

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности на ответчика заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции правильно применил приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исходил из того, что отказ ответчика в заключении названного договора по мотивам, изложенным в письме от 15.01.2015 г., противоречит требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> массив «...», с/т «...», участок №.

ОАО «Оборонэнерго» является коммерческой организацией, одной из основных целей деятельности которой является обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Для достижения указанной цели общество осуществляет, среди прочего, оказание услуг по присоединению к электрическим сетям, обеспечение электроснабжения, теплоснабжения потребителей.

Истицей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» направлена заявка на подключение вышеназванного объекта к сети электроснабжения.

Письмом ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отказано в предоставлении услуги по подключению принадлежащего ей земельного участка к сети электроснабжения, с указанием на возможность осуществления таких действий только в рамках договора между с/т «...» и сетевой организацией.

Поскольку отказ ответчика в заключении договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям противоречит положениям п. 3, 4, 6 Правил технологического присоединения, предусматривающих, что любое обратившееся лицо имеет право на технологическое присоединение построенных им линий электропередачи к электрическим сетям, заключение договора является обязательным для сетевой организации, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования в части.

Доводы жалобы о том, что заявка на технологическое присоединение участков, входящих в состав с/т «Витязь», должна быть подана председателем либо уполномоченным лицом в интересах членов с/т «Витязь», судебная коллегия считает несостоятельными.

Согласно п. 8 (5) Правил технологического присоединения в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Таким образом, названный п. 8 (5) Правил предусматривает право на заключение договора присоединения к электрическим сетям как по заявкам садоводческих объединений и их членов, так и по заявлениям других граждан, ведущих садоводство или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого объединения.

Сведений о том, что истица является членом с/т «...» материалы дела не содержат, ею не подавалась заявка на присоединение к электрическим сетям в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому объединению либо его членам, а ставился вопрос на технологическое присоединение для строительства дачного дома.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи