Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А., судей Даниловой И.С., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.Е.

дело по частной жалобе Рябова Владимира Павловича и Рябовой Галины Владимировны на определение судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 03 марта 2016 года о возвращении частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Рябов В.П. и Рябова Г.В. 02 сентября 2015 года подали в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области заявление о принятии решения для повторного предъявления исполнительных листов к исполнению и выдачи новых, индексации присужденных сумм, взыскании с казны исполнительной власти местного самоуправления Гаврилово-Посадского муниципального района денежных сумм с учетом индексации по уголовному делу, признании действия следователя, судебных приставов противоречащим Конституции Российской Федерации и незаконными.

Определением судьи от 07 сентября 2015 года заявителям отказано в принятии данного заявления, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Такой случай отказа в принятии заявления предусмотрен п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, заявители подали на него частную жалобу, которая по определению судьи от 18 сентября 2015 года оставлена без движения, заявителям предоставлен срок до 30 сентября 2015 года устранить выявленные недостатки.

Определением судьи от 01 октября 2015 года частная жалоба на определение судьи 07 сентября 2015 года возвращена заявителям в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи от 18 сентября 2015 года.

От заявителей 08 октября 2015 года в суд вновь поступила частная жалоба на определение судьи от 07 сентября 2015 года, которая определением судьи от 09 октября 2015 года возвращена заявителям, поскольку срок обжалования определения судьи от 07 сентября 2015 года истек, ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержалось, при этом частная жалоба также не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ.

На определение судьи от 09 октября 2015 года Рябов В.П. и Рябова Г.В. подали частную жалобу, которая определением судьи от 02 ноября 2015 года возвращена заявителям, в связи с невыполнением в установленный срок требований, указанных в определении судьи от 19 октября 2015 года об оставлении частной жалобы без движения.

Не согласившись с определением судьи от 02 ноября 2015 года, заявители подали на него частную жалобу, которая определением судьи от 16 ноября 2015 года оставлена без движения, заявителям предложено в срок до 27 ноября 2015 года устранить выявленные недостатки (не указаны конкретные основания, по которым они считают определение судьи неправильным).

С определением судьи от 16 ноября 2015 года Рябов В.П. и Рябова Г.В. не согласились, подали частную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 декабря 2015 года определение судьи от 16 ноября 2015 года оставлено без изменения, частная жалоба Рябова В.П. и Рябовой Г.В. без удовлетворения.

Определением судьи от 11 января 2016 года частная жалоба Рябова В.П. и Рябовой Г.В. на определение судьи от 16 ноября 2015 года возвращена заявителям.

Не согласившись с определением судьи от 11 января 2016 года, Рябов В.П. и Рябова Г.В. подали частную жалобу, которая по определению судьи от 03 марта 2016 года возращена заявителям на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

С определением судьи от 03 марта 2016 года Рябов В.П. и Рябова Г.В. не согласились, в частной жалобе просят данное определение отменить.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи от 03 марта 2016 года законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Возвращая частную жалобу Рябова В.П. и Рябовой Г.В., судья суда первой инстанции, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, пришел к выводу, что частная жалоба была подана за истечением срока на обжалование определения судьи от 11 января 2016 года.

С данным выводом судебная коллегия полностью соглашается, поскольку основан он на нормах процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи от 11 января 2016 года направлена заявителями в суд по почте 26 февраля 2016 года, в суд она поступила 01 марта 2016 года.

Таким образом, частная жалоба подана за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока для обжалования судебного определения, который в данном случае истек 26 января 2016 года, в тексте жалобы просьба о восстановлении срока на подачу жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах у судьи суда первой инстанции имелись законные основания для возвращения частной жалобы.

Правовых доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Содержащаяся в частной жалобе просьба восстановить срок подачи частной жалобы судебной коллегией рассмотрена быть не может, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в установленном ст. 112 ГПК РФ порядке в суде первой инстанции.

В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 03 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Рябова Владимира Павловича и Рябовой Галины Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: