Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Поповой Е.В., выслушав представителя истца ФИО 5 – ФИО 2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ФИО 5 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определил его задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>.<.......>. Рассчитывая размер задолженности, судебный пристав-исполнитель включил в состав задолженности <.......> часть стоимости земельного участка, который был продан им за <.......> рублей и <.......> часть стоимости проданного им автомобиля за <.......> рублей, сочтя денежные средства, полученные им в результате сделок доходом, с которого производится удержание алиментов. Он не согласен с данным постановлением и просит его отменить как незаконное в части включения в состав задолженности по алиментам <.......> части денежных средств, полученных по договорам купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в результате вышеназванных сделок заменил один вид имущества на другой, не получив доходов.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО 5 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указывая на то, что судом неверно истолковано понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Данное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <...> г. Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО 5 в пользу ФИО 3 алиментов на содержание дочери ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <.......> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 5 было возбуждено сводное исполнительное производство № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Волжского отдела ССП УФССП по <адрес> ФИО 1 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам.

Указанным постановлением установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО 5 по алиментам составила <.......> рублей <.......> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же, в соответствии полученным доходом от продажи земельного участка (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <.......> рублей, а также от продажи автотранспортного средства (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <.......> рублей) ФИО 5 начислена задолженность от полученного дохода в размере <.......> части. Всего задолженность ФИО 5 по алиментным обязательствам составила <.......> рублей <.......> копейки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебным приставом-исполнителем с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений, алименты определены из удержания из доходов, полученных ФИО 5 по заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые ФИО 5 реализовал принадлежащие ему право на свободное использование своих способностей и имущества.

Однако с указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п.п.«о» п.2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841 « О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» алименты удерживаются с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Данная правовая позиция подтверждена определением Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 года N 122-О-О.

Таким образом, как следует из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).

При таких данных с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установление новых имеющих значение для дела обстоятельств и их доказывания не требуется, судебная коллегия находит возможным принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в части включения в состав задолженности по алиментам <.......> части денежных средств, полученных по договорам купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 07 августа 2012 года - отменить, принять по делу новое решение.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в части включения в состав задолженности по алиментам <.......> части денежных средств, полученных по договорам купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: <.......>

Судьи: <.......>

<.......>