ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-969-2019 от 03.02.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Чернышева Ю.Ю.

Дело № 33-969-2019 (59RS0007-01-208-007286-95)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Лапухиной Е.А., Хасановой В.С.

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 февраля 2020 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 20.08.2012 года за период с 21.08.2013 г. по 16.04.2018 г. в сумме 208399,79 рублей, в том числе: 193 909,79 рублей - задолженность по основному долгу; 14490 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 284 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 09.09.2019 г. постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ** от 20.08.2012 года в общем размере 201 154,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 193 909,79 рублей, неустойку в размере 7 245 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100,30 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение суда первой инстанции отменить, считает, что выплатила Банку сумму большую, чем полученный кредит, в связи с чем считает свои обязательства исполненными. Также считает, что суд недостаточно снизил неустойку при применении ст. 333 ГК РФ.

31.12.2019 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда и назначена к рассмотрению на 03.02.2020.

09.01.2020 в Пермский краевой суд поступил отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления

подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку ФИО1 отказалась от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в письменной форме до начала судебного заседания, имеются основания для прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 сентября 2019 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: