Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17.01.2018 в апелляционной инстанции дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Перми от 11.12.2017, которым исковое заявление ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением возвращено за неподсудностью,

ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Перми с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Определением от 11.12.2017 года заявление возвращено за неподсудностью, поскольку ответчик не проживает на территории Ленинского района г.Перми.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе ФИО1, указав, что обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате недвижимого имущества в виде 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ****, **. В иске поставлено два вопроса, в том числе о правовой судьбе недвижимого имущества. Кроме того, ранее определением Дзержинского районного суда г.Перми от 01.12.2017 года иск ФИО1 был возвращен за неподсудностью.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 30 ГПК РФ определены категории исков, для которых предусмотрена исключительная подсудность, согласно ч. 1 которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая во внимание, что заявлено требование о расторжении договора пожизненной ренты и предметом иска по настоящему делу является переход права на жилое помещение – квартиру №**, расположенную в по адресу: г.Пермь, ****, д.№**, подлежит применению ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности иска по месту нахождения жилого помещения.

Учитывая, что иск относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Перми, судебная коллегия считает, что процессуальных оснований для направления дела по месту фактического проживания ответчика у суда не имелось.

На основании изложенного, определение Ленинского районного суда г. Перми о возврате искового заявления подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 11.12.2017 года о возврате искового заявления ФИО1 - отменить, исковое заявление ФИО1 возвратить в Ленинский районный суд г.Перми для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: