Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Няшина В.А., судей Елецких О.Б., Мезениной М.В., при секретаре Боголюбовой Т.Н.

рассмотрела 9 января 2013 г дело по частной жалобе ФИО1 на определение Пермского краевого суда от 19 ноября 2012 г, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь от 4 сентября 2009 г о взыскании с ФИО1, ** г.р., уроженца ****, в пользу ФИО2 денежной суммы в размере двух тысяч долларов США с перечислением взыскиваемой суммы на расчетный счет ** в филиале ** отделения ** ОАО «***» города ****.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в Пермский краевой суд с заявлением об обращении к принудительному исполнению на территории РФ решения суда Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь от 4 сентября 2009 г о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя ** долларов США.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывая, что истек срок предъявления решения к принудительному исполнению. Ходатайство о восстановлении срока ФИО2 не подавал. Взаимоотношения с заявителем вытекали из предпринимательской деятельности.

В возражениях относительно частной жалобы ФИО2 просит оставить определение без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, решение суда Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь от 4 сентября 2009 г вступило в законную силу 15 сентября 2009 г, принудительно исполнялось на территории Республики Беларусь с 15.09.09. по 18.09.12., удержано ** долларов США.

Согласно п. 3 ст.409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

В настоящем случае срок предъявления решения суда к принудительному исполнению не истек, поскольку в период с 2009 г по 2012 г оно находилось на принудительном исполнении на территории Республики Беларусь по месту нахождения должника. В связи с выездом должника в Российскую Федерацию у взыскателя возникла необходимость обращения с настоящим заявлением в компетентный суд РФ. Тот факт, что с момента вступления решения в законную силу прошло более 3 лет, не исключает при изложенных обстоятельствах возможности обращения решения иностранного суда к принудительному исполнению.

Согласно п.2 ст.409 ГПК РФ под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Доводы ФИО1, что спор вытекает из предпринимательской деятельности, судом проверялись и подтверждения не нашли. Из решения суда от 04.09.09 указанное обстоятельство не следует. Установление иных фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос об обращении решения иностранного суда к принудительному исполнению.

Учитывая изложенное, доводы жалобы отмену определения суда не влекут. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 на определение Пермского краевого суда от 19 ноября 2012 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: