Определение № 33-971 от 07.02.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Калинин Н. И.

07.02.2011

Дело № 33-971

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю.

судей Няшина В.А., Елецких О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ОАО «***» на определение Очерского районного суда Пермского края от 22.12.2010 года, которым постановлено

иск ОАО « ***» к НО «**», Солодникову Н.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к НО «**», Солодникову Н.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Судом постановлено определение, в котором указано, что истец, явка которого была судом признана обязательной, не явился без уважительных причин в судебное заседание 01.12.2010 года и 22.12.2010 года и не представил доказательств обоснованности заявленных требований. Доводы жалобы следующие.

У суда не было оснований для оставления иска без рассмотрения, так как истец неоднократно направлял заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи неправильным применением норм процессуального права. Материалами дела установлено следующее.

ОАО «***» обратилось в суд с иском к НО «**», Солодникову Н.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Судом постановлено определение об оставлении исковых требований без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, а именно в случае, когда истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец направлял в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что истец был извещен о рассмотрении дела 01.12.2010 года и 22.12.2010 года, и пояснил, что он не располагает доказательствами, которые у него запрашивает суд. Суд признал явку истца обязательной.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выводы суда, изложенные в определении, свидетельствует о неправильном толковании положений ст.222 ГПК РФ.

Неявка стороны, в случае признания судом ее обязательной, не влечет оставление заявления без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ. Невыполнение истцом требований суда относительно необходимости предоставления документов в подтверждение уточненных истцом требований, также не могло являться в силу вышеназванной нормы закона основанием к оставлению заявления без рассмотрения, спор мог быть разрешен по существу по имеющимся в деле доказательствам с соблюдением норм процессуального права. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Очерского районного суда Пермского края от 22.12.2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: