Определение № 33-971/2011 от 03.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        судья Недокушева О.А. дело N 33-971/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесовой Л.А.,

судей Панфиловой Л.И., Ишенина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Капличной И.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 03.02.2011 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Киселева А.Н. к Гренадеровой Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе ответчика на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 06.12.2010, которым исковые требования удовлетворены частично: взыскано с Гренадеровой Н.В. в пользу Киселева А.Н. задолженность по договору поставки товаров ... от 29.05.2008 в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Ишенина Д.С., пояснения представителя ответчика Гренадеровой Н.В. – Тарасова Д.Ю. – поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Киселев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между сторонами 29.05.2008 был заключён договор поставки товаров ..., согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) товары, а покупатель обязуется своевременно производить его оплату, то есть в течение 7 календарных дней с даты отгрузки. Поставщик выполнял условия заключенного договора и поставил в адрес покупателя товар на общую сумму ... Претензий по количеству и качеству со стороны ответчика при приёмке товара заявлено не было. Возвратная тара (кеги) ответчиком были возвращены истцу. Ответчик оплатил за поставленный товар ... Истцом в адрес ответчика 08.04.2010 была направлена претензия с предложением оплатить сумму задолженности в размере ... в течение пяти дней с момента получения претензии. Требование выполнено не было, ответ на претензию получен не был. Задолженность ответчика по оплате поставленной партии товара составляет ..., просрочка оплаты поставленного товара на 23.04.2010 составляет 396 дней, в связи с чем истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере ... за период с 18.03.2009 по 23.04.2010, что составляет ..., судебные расходы в размере ...

В судебном заседании истец Киселев А.Н. пояснил, что в товарных накладных расписывались продавцы из торгового киоска ответчика и со стороны ответчика по этому поводу претензий никогда не имелось.

Ответчик Гренадерова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах уважительности неявки суд не уведомила.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит указанное решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывает на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

На основании представленных сторонами доказательств суд счёл установленным, что между индивидуальным предпринимателем Киселевым А.Н. и индивидуальным предпринимателем Гренадеровой Н.В. 29.05.2008 был заключён договор поставки товаров ..., согласно условиям которого поставщик ИП Киселев А.Н. обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя ИП Гренадеровой Н.В. определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату (п. 1.1 договора) ... Все существенные условия между сторонами при заключении договора достигнуты.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Приём товара производится в момент его фактической передачи от поставщика к покупателю и оформляется товарной накладной, в которой указываются наименование, количество и цена товара. Приём товара по количеству и качеству осуществляется непосредственно при его передаче (п. 2.3, 3.1 договора).

Согласно представленным товарным накладным, подписанным без претензий со стороны покупателя, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму ...

Таким образом, факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, в которых имеется ссылка на договор купли-продажи ... от 29.05.2008 как на основание передачи товара, наименование получателя товара и плательщика - Гренадерова Н.В., подписанными уполномоченными лицами передающей стороны и принимающей стороны, скрепленными печатью. Со стороны ответчика товар получен её работниками - А., Б., В., Г. Данные доказательства позволили суду сделать вывод о получении товара ответчиком. В договоре поставки товара не содержится условие, что поставляемый товар будет получать именно ИП Гренадерова Н.В. Поэтому довод о непоставке товара в связи с отсутствием подписи ответчика в товарных накладных суд обоснованно отклонил и правильно указал на бездоказательность возражений ответчика о получении товара неуполномоченными лицами: за период 2008 - 2009 годы товар по товарным накладным принимали одни и те же продавцы. Часть поставленного товара ответчиком оплачена ...

В кассационной жалобе ответчик вновь оспаривает данное обстоятельство, однако доводы жалобы в данной части сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, к чему судебная коллегия оснований не усматривает, так как помимо исследованных судом первой инстанции доказательств никаких новых доказательств в обоснование данного довода ответчиком не представлено.

Несостоятельным является и довод ответчика о том, что в период возникновения задолженности она не занималась предпринимательской деятельностью. Из материалов дела следует, что товар принимался работниками ответчика, имевшими в распоряжении печать предпринимателя, а изменение статуса ответчика не может повлиять на изменение договорных отношений сторон.

При установленных обстоятельствах суд находит, что постановленное судом первой инстанции решение является законным, в то время как доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание ввиду своей бездоказательности и несостоятельности.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 06.12.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Гренадеровой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: