Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шабалина А.Г. на решение Шигонского районного суда Самарской области от 12 августа 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Шабалина А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Камни» в пользу Шабалина А.Г.:

- задолженность по договору займа от 29 апреля 2008 года в сумме 8 242 534,8 рубля, из которых 3 000 000 рублей сумма основного долга, 4 491 784,8 рубля проценты за пользование займом, 750 750 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами;

- задолженность по договору займа от 29 апреля 2009 года в сумме 522 603,12 рублей, из которых 165 000 рублей сумма основного долга, 165 000 рубля проценты за пользование займом, 27 603,12 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка 165 000 рублей;

- задолженность по договору займа от 15 мая 2008 года в сумме 11 085 093,2 рубля, из которых 3 000 000 рублей сумма основного долга, 4 491 780,7 рублей проценты за пользование займом, 593 312,5 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка в размере 3 000 000 рублей.

В целях удовлетворения требований Шабалина А. Г. о взыскании задолженности по договору займа от 15 мая 2008 года в сумме 11 093 312 рублей обратить взыскание на предметы залога (договора залога от 15 мая 2008 года 25 мая 2009 года) - имущество, принадлежащее КФХ «Камни» тракторы К-701, ДТ-75, Т-150, ЮМ3, автомобиль ЗИЛ-131, прицеп 1ПТС9, приспособление для уборки подсолнечника ПЛ-6, борону дисковую тяжелую БДТ-7.

Указанное имущество реализуется путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену указанного заложенного имущества определить:

-тракторы К-701 в размере 1 500 000 рублей;

-трактор ДТ-75 в размере 200 000 рублей;

-трактор Т-150 в размере 500 000 рублей;

-трактор ЮМ3 в размере 150 000 рублей;

-автомобиль ЗИЛ-131 в размере 70 000 рублей;

-прицеп 1ПТС9 в размере 150 000 рублей;

-приспособление для уборки подсолнечника ПЛ-6 в размере 510 000 рублей;

-борону дисковую тяжелую БДТ-7 в размере 318 000 рублей.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Камни» в пользу Шабалина А.Г. расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Камни» в доход государства государственную пошлину в размере 45 000 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шабалин А.Г. обратился в суд с иском к КФХ «Камни», Афанасьеву А.П., Ефимову Ю.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что на основании договоров займа от 29.04.2008г., 29.04.2009г., 15.05.2008г., заключенных с ответчиком КФХ «Камни», последнему были предоставлены займы в сумме 3000000 руб., 165000 руб., 3000000 руб. соответственно. Ответчики Афанасьев А.П. и Ефимов Ю.В. выступали поручителями по данным договорам как вместе, так и каждый в отдельности. Кроме того, в обеспечение исполнения договора займа от 15.05.2008г. с КФХ «Камни» были заключены договора залога имущества.

До настоящего времени обязательства по договорам займа не исполнены.

В связи с этим Шабалин А.Г. обратился в суд и просил взыскать задолженность по договору займа от 29.04.2008г. с КФХ «Камни», Афанасьева А.П., Ефимова Ю.В. в солидарном порядке в размере 8242534 руб. 80 коп., по договору займа от 15.05.2008г. с КФХ «Камни» и Афанасьева А.П. в солидарном порядке 24630750 руб., по договору займа от 29.04.2009г. с КФХ «Камни» и Афанасьева А.П. в солидарном порядке 785025 руб. В целях удовлетворения требований по договору займа от 15.05.2008г. просил обратить взыскание на заложенное имущество КФХ «Камни», установив начальную стоимость имущества равную его залоговой стоимости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Шабалин А.Г. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.

Согласно ст.ст.807, 809-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.04.2008г. между Шабалиным А.Г. и КФХ «Камни» был заключен договор займа, в соответствии с которым КФХ «Камни» был предоставлен заем в размере 3000000 руб. на срок до 31.12.2008г., при этом до 15.05.2008г. без уплаты процентов за пользование займом, а с 15.05.2008г. под 50 % годовых.

Согласно п.п.5,6 договора глава КФХ «Камни» Афанасьев А.П., а также Ефимов Ю.В. обязались нести ответственность перед заимодавцем собственным имуществом в солидарном порядке. Срок действия поручительства в договоре не указан.

Из материалов дела также видно, что 29.04.2009г. между Шабалиным А.Г. и КФХ «Камни» был заключен договор займа, в соответствии с которым КФХ «Камни» был предоставлен заем в размере 165000 руб. на срок до 12.05.2009г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 50 % годовых и неустойки в случае несвоевременного погашения основного долга в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 29.04.2009г. между Шабалиным А.Г. и Афанасьевым А.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался нести ответственность перед заимодавцем собственным имуществом солидарно с заемщиком. Срок действия поручительства согласно п.4.1. договора определен – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кроме того, 15.05.2008г. между Шабалиным А.Г. и КФХ «Камни» был заключен договор займа, в соответствии с которым КФХ «Камни» был предоставлен заем в размере 3000000 руб. на срок до 01.01.2009г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 50 % годовых и неустойки в случае несвоевременного погашения основного долга в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 15.05.2008г. между Шабалиным А.Г. и Афанасьевым А.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался нести ответственность перед заимодавцем собственным имуществом солидарно с заемщиком. Срок действия поручительства согласно п.4.1. договора определен – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Также 15.05.2008г. и 25.05.2009г. были заключены договора залога принадлежащего КФХ «Камни» имущества.

На 13.05.2011г. задолженность по договору займа от 29.04.2008г. составляет 8242534 руб. 80 коп., из которых 3000000 руб. - сумма основного долга, 4491784 руб. 80 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 750750 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

По договору займа от 29.04.2009г. задолженность составляет 598503 руб. 12 коп., из которых 165000 руб. - сумма основного долга, 165000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 240900 руб. - неустойка, 27603 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность КФХ «Камни» по договору займа от 15.05.2008г. составляет 13263092 руб., из которых 3000000 руб. - сумма основного долга, 4491780 руб. 70 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 5178000 руб. - неустойка, 593312 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд пришел к правильному выводу, что размеры неустойки по договорам займа от 29.04.2009г. и от 15.05.2008г. несоразмерны последствиям нарушения КФХ «Камни» обязательств по договорам займа, в связи с чем подлежат снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Поскольку КФХ «Камни» обязательства по указанным выше договорам займа не исполняет, суд правильно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности с КФХ «Камни» и обращении взыскания на заложенное имущество, снизив размер неустойки по договорам от 29.04.2009г. и от 15.05.2008г. до размера займов.

Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности с поручителей, суд обосновано исходил из того, что срок, на который дано поручительство, договорами не установлен. Установленное п.4.1. договоров поручительства от 29.04.2009г. и от 15.05.2008г. условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора, как правильно указал суд, не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Судом установлено, что обязательства по договору займа от 29.04.2008г. не исполняются с 31.12.2008г., по договору от 29.04.2009г. с 12.05.2009г., по договору от 15.05.2008г. с 01.01.2009г.

При этом с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа с поручителей Шабалин А.Г. в суд обратился только 16.05.2011г., то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о прекращении поручительства и отсутствии оснований для взыскания задолженности по договорам займа с поручителей в связи с пропуском истцом установленного ч.4 ст.367 ГК РФ срока предъявления иска к поручителям.

Доводы Шабалина А.Г. в кассационной жалобе, оспаривающие решение суда в этой части, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шигонского районного суда Самарской области от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шабалина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-