Определение № 33-9764/19 от 10.06.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Галиуллин А.Р. дело № 33-9764/2019

учет №209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Калимуллина Р.Я. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 1 февраля 2019 года, которым постановлено:

возвратить финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 23 августа 2016 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 23 августа 2016 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года.

Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 1 февраля 2019 года ходатайство о восстановлении срока возвращено заявителю ввиду невыполнения требований п.3 ст.112 ГПК РФ.

В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 просит данное определение суда отменить и удовлетворить заявленное ходатайство.

В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как указывалось выше, оспариваемое определение о возвращении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было вынесено судьей районного суда 1 февраля 2019 года.

В то же время из почтового штемпеля на конверте следует, что частная жалоба была направлена в суд 14 марта 2019 года, т.е. по истечении установленного законом срока на подачу частной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах указанная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

частную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 1 февраля 2019 года по данному делу оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи