Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точилиной Н. Г., Умеренковой О. Д. к администрации Артемовского городского округа, ООО «Артемовская управляющая компания» о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома по частной жалобе представителя администрации Артемовского городского округа на определение Артемовского городского суда Приморского края от 27 сентября 2013 года, которым заявителю отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Артемовского городского суда Приморского края от 1 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегияу с т а н о в и л а: решением Артемовского городского суда Приморского края от 1 ноября 2011 года на администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность по проведению капитального ремонта кровли, системы холодного водоснабжения, отмостки и асфальтирование придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное решение вступило в законную силу 25.01.2012 года.

06.09.2013 администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного решения на срок до 01.03.2014, в обоснование требований, указав, что администрация Артемовского городского округа не имеет финансовой возможности самостоятельно исполнить решение суда в сроки, установленные решением суда в связи с недостаточностью денежных средств. Утверждение местного бюджета находится в исключительной компетенции Думы Артемовского городского округа. Кроме того во исполнение решения суда администрацией Артемовского городского округа 18.12.2013 были выполнены работы по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения, 17.05.2013 – выполнены работы по капитальному ремонту отмостки. Также составлен локальный сметный расчет на выполнение работ по ремонту мягкой кровли жилого дома и асфальтобетонного покрытия придомовой территории. 24.06.2013 на заседание комиссии по экономической политике Думы Артемовского городского округа принято решение запланировать средства для исполнения решений судов по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов на 2014 год.

В судебном заседании представитель администрации Артемовского городского округа на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованное лицо Точилина Н.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда возражали, указали, что дому требуется срочный капитальный ремонт кровли дома. Считала, что действия заявителя ведут к затягиванию исполнения судебного решения, ущемляют права и законные интересы взыскателей.

Заявление рассмотрено в отсутствие Умеренковой О.Д. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилась администрация Артемовского городского округа, ее представителем подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой вопрос разрешается исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Артемовского городского суда Приморского края от 01.11.2011 на администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное решение вступило в законную силу 25.01.2012 года. При этом, согласно материалам дела, должнику определениями суда уже неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, разрешая очередное ходатайство администрации Артемовского городского округа об отсрочке исполнения решения суда от 01.11.2011, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения суда, не имеется.

Доводы частной жалобы, согласно которым суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что бюджет Артемовского городского округа является дефицитным, администрация Артемовского городского округа не имеет возможности самостоятельно исполнять решение суда в срок, установленный судом, поскольку не имеет полномочий на утверждение местного бюджета, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку с момента вынесения судом решения прошло более полутора лет и установленный для выполнения работ срок истек. Иное противоречило бы установленному ст. 13 ГПК РФ принципу обязательности судебных решений.

С учетом изложенного, нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а: определение Артемовского городского суда Приморского края от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи