Определение № 33-9793 от 18.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

     Судья: Маркова Н.В.

  № 33-9793

   Докладчик: Хомутова И.В.

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 18 сентября 2012 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

 председательствующего: Хомутовой И.В.

 судей: Акининой Е.В., Сорокина А.В.,

 с участием прокурора Чичина С.С.,

 при секретаре: Ворожцовой Н.В.,

 заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В.

 гражданское дело по частной жалобе Профсоюза безработных работников частных предприятий и надомников Кузбасса,

 на определение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 24 августа 2012 года,

 по иску Профсоюза безработных работников частных предприятий и надомников Кузбасса, в интересах ФИО7, к Главе администрации Кемеровской области ФИО8, Прокурору Кемеровской области ФИО9, Главе г.Кемерово ФИО10, Департаменту здравоохранения Кемеровской области, Департаменту труда и занятости населения Кемеровской области Центру занятости населения г.Кемерово о понуждении к исполнению конституционных прав, признании действительным паспорта гражданина СССР и военного билета, постановке на учет в качестве безработного, восстановлении на работе, оплате пособия по безработице, взыскании материального и морального ущерба.

 У С Т А Н О В И Л А:

 Профсоюз безработных работников частных предприятий и надомников Кузбасса, в интересах ФИО7, обратился с иском к Главе администрации Кемеровской области ФИО8, Прокурору Кемеровской области ФИО9, Главе г.Кемерово ФИО10, Департаменту здравоохранения Кемеровской области, Департаменту труда и занятости населения Кемеровской области Центру занятости населения г.Кемерово о понуждении к исполнению конституционных прав, признании действительным паспорта гражданина СССР и военного билета, постановке на учет в качестве безработного, восстановлении на работе, оплате пособия по безработице, взыскании материального и морального ущерба.

 Определением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 24 августа 2012 года исковое заявление было возвращено заявителю по основаниям ст.135 ГПК РФ (л.д. 8-10).

 В частной жалобе Профсоюз БРЧПиН, в лице председателя обкома профсоюза БРЧПиН – ФИО7, просит отменить определение суда от 24 августа 2012 года.

 Считает, что суд не установил всех существенных обстоятельств дела, поскольку им направлялись в суд данные, устанавливающие его полномочия. (л.д. 1).

 Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав прокурора ФИО5, полагавшего, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

 В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

 По правилам пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

 Право обращения в суд с заявлением в защиту прав других лиц для соответствующего органа, организации или гражданина должно быть прямо предусмотрено в федеральном законе Российской Федерации.

 Как следует из искового заявления, оно подписано и предъявлено в суд Председателем обкома профсоюза БРЧПН ФИО7, действующим на основании протокола №5 от 17.11.2011г. внеочередной отчетно-выборной конференции профсоюза безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса.

 Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, проанализировав положения пункту 2 статьи 51, пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 15.08.2012г., Профсоюз безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса исключен 16.06.2008г. из ЕГРЮЛ на основании решения ФНС России по Кемеровской области от 22.02.2008г., пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время общественная организация - БРЧПН прекратила свою деятельность, исключена из Единого государственного реестра юридических лиц, субъектом правоотношений являться не может, как не может и выступать в качестве процессуального истца.

 Соответственно, представленный стороной истца протокол №5 от 17.11.2011г. внеочередной отчетно-выборной конференции профсоюза безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса об избрании ФИО7 председателем обкома профсоюза БРЧПН, не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а потому подписание иска председателем обкома профсоюза БРЧПН ФИО7 не основано на нормах закона.

 Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 24 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи