Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумкиной Л.П. к ООО «Паритет ДВ», ОАО «ОТП Банк» о признании договора купли-продажи и кредитного договора незаключенными, взыскании суммы по кассационной жалобе представителя ОАО «ОТП Банк»

на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 сентября 2010 года, которым иск удовлетворен. Кредитный договор № от 16.09.2009, заключенный между Сумкиной Л.П. и ОАО «ОТП Банк», признан незаключенным. Признан незаключенным договор купли-продажи № от 16.09.2009, заключенный между Сумкиной Л.П. и ООО «Паритет ДВ». С ООО «Паритет ДВ» в пользу Сумкиной Л.П. взыскана 1000 рублей и судебные расходы 5750 рублей. С ОАО «ОТП Банк» в пользу Сумкиной Л.П. взысканы судебные расходы 5750 рублей. С ООО «Паритет ДВ» в доход государства взыскана госпошлина 4400 рублей. С ОАО «ОТП Банк» в доход государства госпошлину 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения Сумкиной Л.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обратившись в суд с настоящим иском, Сумкина Л.П. указала, что 16.09.2009 заключила с ООО «Паритет ДВ» договор купли-продажи пылесоса «Кирби» G10E «Sentria» с комплектом насадок, стоимостью 138800 рублей. В счет оплаты она внесла в кассу продавца 1000 рублей. Так как остальной суммы для оплаты товара у нее не имелось, ответчик предложил ей купить пылесос в кредит. 16.09.2009 в офисе ООО «Паритет ДВ» она оформила заявление на получение кредита в ОАО «ОТП Банк» в размере 85560 рублей, под 59, 64% годовых, сроком на 2 года. При заключении договора продавец ввел ее в заблуждение относительно реальной стоимости пылесоса, условий оплаты товара и размера кредита. Информацию о товаре, о порядке и сроках его возврата продавец ей не сообщил. В этот же день, до поступления денежных средств от ОАО «ОТП Банк», она передумала заключать договор с ООО «Паритет ДВ», обратилась к продавцу с заявлением об отказе от товара и от кредита, однако в расторжении кредитного договора и договора купли-продажи продавец ей отказал. Просила признать договор купли-продажи и кредитный договор недействительными и незаключенными, взыскать с ответчиков судебные расходы и оплаченную ею сумму (1000 рублей).

Представитель ООО «Паритет ДВ» возражал против иска. Пояснил, что условие о цене пылесоса согласовано в договоре купли-продажи. При заключении договора до сведения покупателя была доведена вся информация о товаре и разъяснено, что возврат пылесоса не допускается, так как пылесос является технически сложной вещью. Обязательства по договору купли-продажи сторонами исполнены в полном объеме. С заявлением о расторжении кредитного договор истице следовало обратиться в ОАО «ОТП Банк».

Представитель ОАО «ОТП Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с которым не согласилось ОАО «ОТП Банк», его представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена переданного товара покупателем оплачивается полностью, если договором не предусмотрена рассрочка платежа (п. 2 ст. 486 ГК).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такая продажа товара производится в кредит (п. 1 ст. 488 ГК).

Согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено судом, при покупке пылесоса, стоимостью 138 800 рублей, Сумкина Л.П. внесла продавцу только часть стоимости товара в размере 1000 рублей. Пунктом 2.3 предусмотрено, что, если оплата товара производится путем заключения покупателем договора на предоставление кредита сроком на 20 месяцев, то покупатель заключает кредитный договор с банком.

Оценивая условия договора купли-продажи от 16.09.2009 и дальнейшие действия сторон, судебная коллегия полагает, что при заключении договора купли-продажи фактически предусматривалась оплата товара в рассрочку, поскольку непосредственно после передачи товара полная оплата покупателем его стоимости не была предусмотрена.

В день покупки пылесоса 16.09.2009 Сумкина Л.П. оформила заявку на получение кредита в ОАО «ОТП Банк». При этом запрошенная сумма кредита указана в размере 85260 рублей, что не согласуется с полной ценой товара по договору купли-продажи (л.д. 7).

Учитывая обстоятельства дела и условия договора купли-продажи об оплате, допускающие их неоднозначное толкование, суд верно указал на то, что данный договор фактически является договором об оплате товара в рассрочку.

В соответствии с требованиями закона существенным условием договора купли-продажи с оплатой товара в рассрочку является цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК).

Анализируя условия договора купли-продажи от 16.09.2009, суд обоснованно указал, что он не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, купленный в рассрочку.

Кроме первоначального взноса, произведенного в день подписания договора (не содержащего существенных условий), Сумкина Л.П. никаких действий по исполнению договора не совершила. Никакие денежные суммы в погашение кредита или по выплате рассрочки истица не вносила, в этот же день, 16.09.2009, обратилась с заявлением об отказе от пылесоса и кредита.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи пылесоса следует признать незаключенным.

Кредитный договор № от 16.09.2009 оформлен как способ исполнения обязательства по оплате товара. При этом в стоимость товара фактически вошли проценты (59.64 % годовых). В этот же день до получения суммы по кредиту Сумкина Л.П. заявила об отказе от кредита. Фактически заключенный кредитный договор не предполагал передачу денег Сумкиной Л.П., в связи с чем в силу положений ст. 819, ст. 433, ст. 821 ГК РФ кредитный данный договор является незаключенным.

По делу установлено, что сумма кредита 85200 рублей была зачислена банком на счет Сумкиной уже после подачи ею заявления об отказе от кредита, которое оформлено ею соответствии со ст. 821 ГК РФ.

Все обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, судом оценены правильно. Поскольку незаключенные договоры не влекут правовых последствий, Сумкиной Л.П. возвращена уплаченная ею сумма в размере 1000 рублей. Между тем, суд не обязал Сумкину Л.П. возвратить пылесос продавцу.

В заседании кассационной инстанции Сумкина Л.П. подтвердила, что пылесос находится у нее, она готова передать его в ООО «Паритет ДВ» по решению суда. В связи с этим судебная коллегия, уточняя судебное решение, возлагает на Сумкину Л.П. обязанность передать пылесос с набором стандартных насадок в ООО «Паритет ДВ».

Оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы ОАО «ОТП Банк» не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 сентября 2010 года оставить без изменения. Уточнить изложение резолютивной части судебного решения, дополнить ее указанием о возложении на Сумкину Л.П. обязанности возвратить в ООО «Паритет ДВ» моющий пылесос «KIRBY G10Е Sentria» с набором стандартных насадок.

Председательствующий: Судьи: