Гражданский кодекс часть 1

В производство Артемовского городского суда Приморского края посредством электронной связи через систему «Интернет» поступило заявление ФИО1 о замене должника в исполнительном производстве – ОАО Дальневосточная компания электросвязи» его правопреемником – ОАО «Ростелеком» по исполнительному производству об исполнении решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о предоставлении ей доступа к местной, внутренней, междугородней и международной телефонной связи на оконечное устройство по абонентскому номеру №, установленного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в соответствии с ч.4 ст.1, п.4 ч.1 ст. 135, п.3 ст.222 ГПК РФ.

ФИО1 подала частную жалобу об отмене определения суда. В жалобе указала на предусмотренную нормативными актами возможность обращения в суд для совершения процессуальных действий посредством электронной связи.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По материалам дела установлено, что в Артемовский городской суд Приморского края по электронной почте поступила фотокопия заявления ФИО1 с прилагаемыми к нему документами.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что поданное в суд заявление не содержит оригинальную подпись заявителя, в связи с чем рассмотреть дело по существу не представляется возможным.

Выводы суда о том, что документы в электронном виде могут подаваться в суд лишь в форме и способами, которые определены законом либо утверждены иными нормативными актами основаны на правильном применении норм процессуального права.

Порядок предъявления иска установлен главой 12 ГПК РФ, которая в отличие от ч.1 ст. 125 АПК РФ не содержит оснований для обращения в суд с исковым заявлением (заявлением) посредством электронной почты.

В силу положений статьи 131 ГПК РФ, предусматривающей требования к форме и содержанию искового заявления, исковое заявление (заявление) должно содержать подпись истца либо его представителя ( ч.4 ст. 131 ГПК РФ).

Согласно пункту 1.3 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденного постановлением президиума Совета судей от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин вправе обратиться в суд посредством электронного связи, при этом целевое назначение электронного документа в указанном случае представляет форму обращения (запроса).

Пунктом 2.1 Положения установлен запрет на принятие к рассмотрению обращений (запросов), содержащих вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о поступлении в Артемовский городской суд документа не соответствующего требованиям закона и применил аналогию п.3 ст. 222 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: