Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома по частной жалобе ответчика на определение Артемовского городского суда Приморского края от 30 сентября 2013 года, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Артемовского городского суда Приморского края от 27 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегияу с т а н о в и л а: решением Артемовского городского суда Приморского края от 27.12.2011 на администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома <адрес> в виде капитального ремонта фасада дома – утепление части стен, ремонт и герметизацию стыков; капитального ремонта сетей питания квартир и сетей дежурного освещения мест общего пользования с заменой отдельных участков сетей, приборов, заменой открытой проводки; капитального ремонта окрасочных покрытий помещений подъездов с полной перекраской и подготовкой поверхности; выполнения работ по устройству системы водоотвода на придомовой территории в 8-ми месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу. Указанное решение вступило в законную силу 21.01.2012.

06.09.2013 администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного решения на срок до 01.03.2014, в обоснование требований, указав, что администрация Артемовского городского округа не имеет финансовой возможности самостоятельно исполнить решение суда в сроки, установленные решением суда в связи с недостаточностью денежных средств. Утверждение местного бюджета находится в исключительной компетенции Думы Артемовского городского округа. Кроме того во исполнение решения суда администрацией Артемовского городского округа был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту системы электроснабжения и работы выполнены в полном объеме и сданы 26.03.2013. Также составлен локальный ресурсный сметный расчет на капитальный ремонт подъездов многоквартирного жилого дома и капитальный ремонт фасада.

В судебном заседании представитель администрации Артемовского городского округа на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованные лица ФИО12, ФИО27, ФИО54, ФИО47, ФИО10, ФИО58, ФИО66, ФИО53 в судебном заседании против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда возражали, указали, что у администрации Артемовского городского округа было достаточно времени для исполнения решения суда.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилась администрация Артемовского городского округа, ее представителем подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой вопрос разрешается исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Артемовского городского суда Приморского края от 27.12.2011 на администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу 21.01.2012. Согласно материалам дела должнику определением суда уже ранее предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.

Разрешая заявленное ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от 27.12.2011, суд первой инстанции, обсудив доводы, на которые ссылался заявитель, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания вновь отсрочить исполнение решения суда, не имеется.

Доводы частной жалобы, согласно которым суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что бюджет Артемовского городского округа является дефицитным, администрация Артемовского городского округа не имеет возможности самостоятельно исполнять решение суда в срок, установленный судом, поскольку не имеет полномочий на утверждение местного бюджета, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку с момента вынесения судом решения прошло более полутора лет и установленный для выполнения работ срок истек. Иное противоречило бы установленному ст. 13 ГПК РФ принципу обязательности судебных решений.

С учетом изложенного, нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а: определение Артемовского городского суда Приморского края от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи