Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 24 марта 2021 года в г. Кирове по инициативе суда вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Е.С. к О.Л. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, встречному иску О.Л. к Е.С. о разделе имущества по апелляционной жалобе О.Л. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Е.С. обратилась в суд с иском к О.Л. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества.

О.Л. обратился со встречным иском к Е.С. о разделе имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 1 декабря 2020 года иск Е.С. удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска О.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 марта 2021 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 декабря 2020 года изменено в части взыскания государственной пошлины, с ответчика О.Л. в пользу Е.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 21902 рубля 25 копеек. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба О.Л. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда от 18 марта 2021 года допущена арифметическая ошибка при расчете суммы государственной пошлины исходя из цены иска за требования о разделе совместно нажитого имущества, а именно в абзаце 1 на листе 7 мотивировочной части апелляционного определения указано: «Государственная пошлина исходя из цены иска за требования о разделе совместно нажитого имущества должна составлять 28575 руб. Следовательно, с учетом размера удовлетворенных требований с О.Л. в пользу Е.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в данной части требований в размере 21152,25 руб. из расчета 28575 руб.х 63% : 100%» вместо правильного «Государственная пошлина исходя из цены иска за требования о разделе совместно нажитого имущества должна составлять 28575 руб. Следовательно, с учетом размера удовлетворенных требований с О.Л. в пользу Е.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в данной части требований в размере 18002,25 руб. из расчета 28575 руб. х 63% : 100%». Допущенная судом арифметическая ошибка подлежит исправлению.

В указанном апелляционном определении также допущена арифметическая ошибка при расчете размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с О.Л., а именно в абзаце 2 на листе 7 мотивировочной части апелляционного определения указано: «Учитывая, что требования Е.С. о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворены, с О.Л. в пользу Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21902,25 руб. из расчета 21152,25 руб. + 150 руб. (государственная пошлина по требованию о взыскании алиментов) + 600 руб. (государственная пошлина по требованию о расторжении брака)» вместо правильного «Учитывая, что требования Е.С. о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворены, с О.Л. в пользу Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18752,25 руб. из расчета 18002,25 руб. + 150 руб. (государственная пошлина по требованию о взыскании алиментов) + 600 руб. (государственная пошлина по требованию о расторжении брака)». Допущенная судом арифметическая ошибка подлежит исправлению.

В связи с допущенными арифметическими ошибками в мотивировочной части апелляционного определения, повлекшей в резолютивной части апелляционного определения указание ошибочной суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу Е.С., абзац второй резолютивной части апелляционного определения следует читать: «Взыскать с О.Л. в пользу Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18752 рубля 25 копеек».

Учитывая, что допущенная арифметическая ошибка и ее исправление не затрагивают существа апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Е.С. к О.Л. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, встречному иску О.Л. к Е.С. о разделе имущества по апелляционной жалобе О.Л. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 декабря 2020 года.

Указать в абзаце 1 на листе 7 мотивировочной части апелляционного определения сумму государственной пошлины исходя из цены иска за требования о разделе совместно нажитого имущества в размере 18002,25 рублей, вместо указанной 21152,25 рублей, в абзаце 2 на листе 7 мотивировочной части апелляционного определения сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с О.Л. в пользу Е.С. в размере 18752 рубля 25 копеек, вместо указанной 21902 рубля 25 копеек.

Абзац второй резолютивной части апелляционного определения изложить следующим образом:

Взыскать с О.Л. в пользу Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18752 рубля 25 копеек.

Председательствующий: Судьи: