Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-132/2021 (УИД 44RS0026-01-2019-000304-55) по частной жалобе представителя Сидорова Игоря Викторовича по доверенности Акомичева Алексея Андреевича на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 24 февраля 2021 года по заявлению Сидорова Игоря Викторовича об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу №2-138/2020,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 января 2020 года по делу № 2-138/2020 исковые требования И.В. Сидорова к О.А. Стынка о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

С О.А. Стынка в пользу И.В. Сидорова взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2016 года по 20 января 2020 года включительно в размере 57783,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб., всего взыскано 242583,21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 21 января 2020 года и по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 01 июня 2020 года в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу И.В. Сидорова с О.А. Стынка, проценты взысканы в размере 12087,89 руб., а не 57783,21 руб., как указано в решении.

В остальном решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба О.А. Стынка – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба О.А. Стынка – без удовлетворения.

Представитель И.В. Сидорова по доверенности А.А. Акомичев обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на динамику изменения базового индекса потребительских цен просил взыскать с О.А. Стынка в качестве индексации присуждённой денежной суммы 38804,14 руб. исходя из приложенного к заявлению расчёта.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 февраля 2021 года заявление И.В. Сидорова удовлетворено частично, в его пользу с О.А. Стынка в возмещение индексации взыскано 6619,03 руб.

В частной жалобе представитель И.В. Сидорова по доверенности А.А. Акомичев просит определение суда отменить, взыскать с О.А. Стынка в качестве индексации денежную сумму в размере 34092,70 руб. Настаивая на применении базового индекса потребительских цен, указывает, что индексация должна быть произведена и за неполный месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1 - П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в вышеприведённой редакции признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определённых и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.Указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присуждённых денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Разрешая заявление, суд первой инстанции со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П исходил из права И.В. Сидорова требовать индексации присуждённых денежных сумм.

Вместе с тем суд не согласился с представленным расчётом индексации, указав, что индексация должна быть произведена с февраля 2020 года (месяц, следующий за месяцем принятия судебного решения по делу) по 15 ноября 2020 года, так как 16 ноября 2020 года О.А. Стынка требования исполнительного документа были исполнены (заявителем расчёт произведён с февраля 2016 года по декабрь 2020 года).

Кроме того, суд указал, что при расчёте суммы индексации должен применяться не базовый индекс потребительских цен, как полагает заявитель, а индекс потребительских цен на товары и услуги, рассчитанный в соответствии с Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчёта индексов потребительских цен».

Вывод суда о применении индексов потребительских цен, рассчитанных в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчёта индексов потребительских цен, утверждённой Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734, является правильным, согласуется с правовыми позициями, изложенными в вышеназванном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П.

Суд также правильно указал, что по смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчёт индексации должен производиться с момента вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

В этой части представленный заявителем расчёт является неверным, основанным на ошибочном применении норм права.

В то же время доводы частной жалобы о возможности индексации за неполный месяц заслуживают внимания, какого-либо ограничения в этой части закон не содержит, что отражено и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2016 года по делу № 80-КГ16-1.

Кроме того, применительно к разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», индексация должна быть произведена не по 15 ноября 2020 года, а по 16 ноября 2020 года.

Таким образом, расчёт индексации в данном случае должен быть произведён следующим образом:

196887,89 * 100,4 % - 196887,89 = 787,55 руб., 787,55: 31* 11= 279,45 руб. (индексация с 21 января 2020 года по 31 января 2021 года);

197167,34 (196887,89 + 279,45) * 100,3 % * 100,6 % * 100,8 % * 100,3 % * 100,2 % * 100,4 % * 100,0 % * 99,93 % * 100, 43 % - 197167,34 = 5907,51 руб. (индексация за февраль 2020 года - октябрь 2020 года);

203074,85 (197167,34 + 5907,51) * 100,71 % - 203074,85 = 1441,83 руб.; 1441,83: 31* 16= 744,17 руб. (индексация с 01 ноября 2020 года по 16 ноября 2020 года);

279,45 + 5907,51 + 744,17 = 6931,13 руб.

В соответствии с изложенным определение суда первой инстанции подлежит изменению с увеличением взысканной судом суммы до 6931,13 руб.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 24 февраля 2021 года изменить.

Взыскать со Стынка Ольги Александровны в пользу Сидорова Игоря Викторовича 6931, 13 руб. в возмещение индексации присуждённых денежных сумм.

Определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Н.Н. Демьянова