Определение № 33-9900 от 27.09.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Лебедева В.С. Дело № 33-9900

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Старковой А.В., Пятовой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе ФИО1

с участием ФИО2

на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 14 июля 2011 года об отказе в принятии искового заявления

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 14 июля 2011 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения с ребенком.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда по тому основанию, что допущено нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия полагает, что судебное постановление нельзя признать законным в связи со следующим.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Отказывая ФИО1 в принятии указанного выше иска, суд первой инстанции сослался на положение п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, указывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенным, поскольку суд первой инстанции в данном случае не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные отношения, носят длящийся характер, и поэтому применение правил о тождественности исков и отказ, в связи с этим, в принятии иска допустимы не во всех случаях.

Так тождественность исков означает, что они имеют одинаковый предмет, основание и субъектный состав.

Между тем, из текста искового заявления ФИО1 следует, что обращение в суд с таким иском имеет место в связи с изменением фактических обстоятельств, в том числе и условий воспитания сына, служивших основанием ранее предъявленного и разрешенного иска.

Таким образом, определение суда от 14 июля 201 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Павловского городского суда Нижегородской области от 14 июля 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: