Гражданский кодекс часть 1

по докладу судьи Холчевой О.П. дело по частной жалобе ООО предприятие «Л» на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 марта 2013 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области о прекращении исполнительного производства,

установила:

Судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области К.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств в отношении Ф.И. в связи с утратой возможности исполнения исполнительных документов.

Заявленные требования мотивированы следующим. На исполнении в Ивановском МОСП УФССП по Ивановской области находятся три исполнительных производства, возбужденных в отношении должника Ф.И.: № …, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Иваново 29 февраля 2012 года по делу № …, по обязанию Ф.И. возвратить ООО предприятие «Л» материалы согласно счета-фактуры на неучтенные материалы № … от 30 июля 2010 года, за исключением материалов, использованных при монтаже системы газоснабжения дома № …; № …, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Иваново 11 марта 2012 года по делу № …, по обязанию Ф.И. возвратить ООО предприятие «Л» материалы согласно счетов-фактур на неучтенные материалы и договора купли-продажи от 24 сентября 2010 года, за исключением материалов по монтажу системы газоснабжения; № …, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Иваново 26 апреля 2012 года по делу № …, по обязанию Ф.И. возвратить ООО предприятие «Л» материалы на сумму 23004,87 рублей по товарным чекам и расходным накладным. 25 апреля 2012 года в присутствии судебных приставов-исполнителей, сторон исполнительного производства и понятых был произведен демонтаж материалов и последние по акту приема-передачи переданы взыскателю. 29 июня 2012 года исполнительные производства были окончены. В последующем постановления об окончании исполнительного производства были отменены руководителем Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области. ООО предприятие «Л» ссылается на неполучение части материалов, при этом не исполнило требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении для осмотра переданных материалов. Фактически взыскателю была передана вся система отопления, имеющаяся в доме должника. Дальнейшее исполнение невозможно ввиду утраты возможности исполнения требований исполнительных документов.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 18 марта 2013 года прекращены исполнительные производства в отношении Ф.И., возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом 11 марта 2012 года по делу № …, 29 февраля 2012 года по делу № …, 26 апреля 2012 года по делу № ….

С вынесенным определением не согласно ООО предприятие «Л», в частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу положений ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из оснований прекращения исполнительного производства судом является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Иваново, возбуждено исполнительное производство в отношении Ф.И., по которому Ф.И. (с учетом последующего разъяснения решения суда в установленном порядке) обязана возвратить взыскателю - ООО предприятие «Л», материалы согласно счетов-фактур на неучтенные материалы № … от 24.08.2010 года, № … от 31.08.2010 года, № … от 02.09.2010 года, № … от 02.09.2010 года, № … от 07.09.2010 года, № … от 07.09.2010 года, № … от 17.09.2010 года в том виде, в каком они имеются фактически с учетом их использования при производстве строительных и монтажных работ, за исключением материалов, использованных при монтаже системы газоснабжения дома № ….

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Иваново, возбуждено исполнительное производство в отношении Ф.И., по которому Ф.И. (с учетом последующего разъяснения решения суда в установленном порядке) обязана возвратить взыскателю - ООО предприятие «Л», материалы на сумму 23 004,87 рублей: по товарному чеку № … от 25.08.2010 года на сумму 329,60 руб., по товарному чеку № … от 29.08.2010 года на сумму 454 руб., по товарному чеку № … от 31.08.2010 года на сумму 269 руб., по товарному чеку № … от 01.09.2010 года на сумму 60 руб., по товарному чеку № … от 01.09.2010 года на сумму 334 руб., по товарному чеку № … от 02.09.2010 года на сумму 281 руб., по товарному чеку № … от 07.09.2010 года на сумму 218 руб., по товарному чеку от 15.09.2010 года на сумму 103,95 руб., по товарному чеку № … от 15.09.2010 года на сумму 181 руб., по товарному чеку № … от 16.09.2010 года на сумму 276 руб., по товарному чеку от 16.09.2010 года на сумму 230 руб., по товарному чеку от 17.09.2010 года на сумму 180,79 руб., по товарному чеку № … от 18.09.2010 года на сумму 243 руб., по товарному чеку № … от 20.09.2010 года на сумму 966 руб., по расходной накладной № … от 23.09.2010 года на сумму 1766,69 руб., по расходной накладной № … от 23.09.2010 года на сумму 3784,01 руб., по товарному чеку от 24.09.2010 года на сумму 383,33 руб., по товарному чеку от 23.09.2010 года на сумму 912 руб., по товарному чеку № … от 26.09.2010 года на сумму 130 руб., по товарной накладной № от 28.09.2010 года на сумму 11582,84 руб., по счету № …от 28.09.2010 года на сумму 319,66 руб., в том виде, в каком они имеются фактически с учетом их использования при производстве строительных и монтажных работ, за исключением материалов, использованных при монтаже системы газоснабжения дома № ….

25 апреля 2012 года в доме № … Ивановской области в присутствии судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области, сторон исполнительного производства и понятых был произведен демонтаж материалов, использованных при

производстве строительных и монтажных работ, за исключением материалов, использованных при монтаже системы газоснабжения указанного дома и демонтированные материалы были переданы представителю взыскателя по акту приема-передачи, при этом представитель взыскателя подписывая акт и письменно указывая в акте о несходстве принятых материалов со счетами-фактурами, не уточнил, по каким конкретно документам материалы отсутствуют (не переданы).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2012 года исполнительные производства в отношении Ф.И. были окончены.

Постановлениями старшего судебного пристава от 12 ноября 2012 года указанные постановления судебного пристава-исполнителя были отменены в связи с жалобами ООО предприятие «Л», оспаривающего исполнение требований исполнительных документов в полном объеме и подтверждающего частичное исполнение указанных требований.

Переданные ООО предприятие «Л» материалы по акту приема-передачи от 25 апреля 2012 года утрачены в связи с их последующим использованием и утилизацией.

С учетом указанных обстоятельств, установив факт передачи взыскателю всей имеющейся в наличии в указанном доме системы отопления, смонтированной взыскателем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания - п.2 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительных производств, в связи с чем заявление удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильно указанных в обжалуемом определении нормах материального права и на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными документами, в том числе письменными, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными. По своей сути данные доводы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и иное толкование закона, что не является основанием для отмены обжалуемого определения. Суд достаточно полно исследовал все обстоятельства по делу и дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Вывода суда доводы жалобы не опровергают. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Факт передачи взыскателю - ООО предприятие «Л», 25 апреля 2012 года всех имеющихся у должника в наличии в указанном доме материалов, использованных взыскателем при производстве строительных и монтажных работ (системы отопления), свидетельствует о дальнейшей невозможности исполнения должником решения суда о возврате взыскателю материалов, указанных в исполнительных документах, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно прекратил исполнительные производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО предприятие «Л» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: