Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Перми 29 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г.Перми от 19.05.2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части, обязании составить новый график, исключении взыскания комиссий, признании долга недействительным, обязать отменить штрафы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., пояснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; проверив материалы дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 на решение Индустриального районного суда г.Перми от 19.05.2016 года в настоящем судебном заседании не представляется возможным, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для дополнительного оформления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 были предъявлены исковые требования к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным участия истца в «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» с момента предъявления первого требования (заявления) от 06 апреля 2015 года. Истец просил обязать Банк осуществить оформление отказа ФИО1 от участия в указанной Программе с той же даты, то есть с 06.04.2015 года.

Кроме того, истец просил обязать Банк составить новый график гашения кредита, в котором исключить взыскание с ФИО1 ежемесячной комиссии за подключение к названной программе с апреля 2015 года до конца кредитного периода; признать долг по уплате комиссии с апреля 2015 года по настоящее время недействительным; отменить все пени и штрафы в связи с невнесением комиссии с апреля 2015 года до конца кредитного периода; взыскать с ответчика судебные расходы, компенсацию морального вреда и штраф.

Оснований для признания кредитного договора недействительным, возложения на ответчика составить новый график платежей, для исключения взыскания комиссий, признания долга недействительным, отмены штрафа, взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов, судом не усмотрено.

Резолютивная и мотивировочная часть решения суда не содержат в себе вывода о том, каким образом разрешены требования ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным участия истца в «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» с момента предъявления первого требования (заявления) от 06 апреля 2015 года, в то время как истец просил обязать Банк осуществить оформление отказа ФИО1 от участия в указанной Программе с 06.04.2015 года, от этих требований не отказывался. В мотивировочной части решения суда выводы, касающиеся указанных требований, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому – либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Таким образом, имеется необходимость в рассмотрении судом первой инстанции вопроса в порядке 201 ГПК РФ о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Направить гражданское дело в Индустриальный районный суд города Перми для дополнительного оформления и выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

После выполнения изложенных выше указаний судебной коллегии суду следует вновь решить вопрос о назначении дела на апелляционное рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи –