Гражданский кодекс часть 1

Уральский окружной военный суд в составе: председательствующего – Живаева Д.В., судей Скачкова А.В. и Воробьева В.Е., рассмотрел в судебном заседании материалы по частной жалобе Зыкова Е.Л. на определение председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 июня 2017 года, согласно которому его частная жалоба возвращена.

Заслушав доклад судьи Воробьева В.Е., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

определением председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 июня 2017 года частная жалоба Зыкова на определение председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 15 мая 2017 года ему возвращена.

Не соглашаясь с таким определением судьи, Зыков подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить и принять его требования к производству Уральского окружного военного суда.

В обоснование своей просьбы Зыков, отмечая свое конституционное право на судебную защиту, указывает на то, что он не мог пропустить срок обжалования определения суда, так как направлял необходимые материалы в Екатеринбургский гарнизонный военный суд 28 мая 2017 года, поскольку именно в этот день он вел переписку и с другими судами. При этом действия суда подлежат доследственной проверке.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для его отмены.

Так, определением председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 15 мая 2017 года возвращена частная жалоба Зыкова, поданная на определение заместителя председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 7 марта 2017 года.

Зыков подал на указанное определение частную жалобу, которая была ему возвращена определением от 13 июня 2017 года.

В соответствии со ч. 1 ст. 314 КАС РФ, на что верно обратил внимание председатель суда в своем определении, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определении судом первой инстанции.

Установленный законом срок обжалования определения от 15 мая 2017 года истек 30 мая 2017 года.

Исходя из оттиска почтового штемпеля на конверте, имеющегося в представленных материалах, частная жалоба направлена Зыковым посредством почтовой связи именно 31 мая 2017 года, то есть после истечения установленного законом срока обжалования.

Заявление Зыкова о восстановлении процессуального срока отсутствует.

В этой связи в данном случае судья правильно руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 301 и ч. 1 ст. 315 КАС РФ, согласно которым частная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

При этом, применительно к положениям УПК РФ, суд не проводит доследственные проверки.

Подсудность гражданских и административных дел окружным военным судам, установлена, в частности, ст. 18 КАС РФ, ст. 25 ГПК РФ, ст. 14 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации». В этой связи принять требования Зыкова к производству Уральского окружного военного суда не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 311 и 316 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 июня 2017 года по частной жалобе Зыкова Е.Л., оставить без изменения, а его частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: