Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Галанкина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Галанкина А. В. и иные материалы.

Согласно п.п.3,5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.09.2012 в вину Галанкина А.В. вменяется нарушение требований, установленных п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», а именно: в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации (07.09.2021) не прошел в срок лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.

Между тем представленных в суд материалов недостаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, поскольку в них отсутствуют сведения о гражданах, прибывших на территорию из зарубежных стран.

Кроме этого, согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Роспотребнадзора от 19.04.2021 № 02/7850-2021-27 «О разъяснениях положений постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.04.2021 № 12», в отношении, в том числе, граждан Российской Федерации, выезжающих из Российской Федерации в Республику Абхазия, и граждан Республики Абхазия, въезжающих в Российскую Федерацию из Республики Абхазия в целях осуществления трудовой деятельности, учебы и других целей с краткосрочным визитом, положения данного постановления могут применяться так же, как в отношении членов экипажей транспортных средств (маятниковая миграция).

Таким образом, привлекаемое лицо должно быть опрошено на предмет установления отсутствия уважительности причин нарушения правил и отсутствия исключений. Указанные сведения должны содержаться в материалах дела об административном правонарушении, направляемых судье суда общей юрисдикции на рассмотрение.

Однако по обстоятельствам вменяемого правонарушения ФИО3, не смотря на его доставление в дежурную часть Владимирского МВД России на транспорте, не опрошен. При этом явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данный недостаток протокола не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возвращению в орган, возбудивший дело, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Галанкина А. В. и иные материалы во Владимирский ЛО МВД России на транспорте для устранения недостатков.

Судья подпись подпись Ю.Ю. Акимова

<данные изъяты>