Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Голстиковой М.А., судей Швецова К.И., Сергеева В.А., при секретаре Кирьяновой О.Н.. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 июня 2013 года дело по частной жалобе ОАО "***" на определение Александровского городского суда Пермского края от 12 апреля 2013 года, которым в удовлетворении заявления ОАО "***" о приостановлении исполнительного производства № ** по исполнительному листу № ** от 04 апреля 2012 года, выданного Александровским городским судом по гражданскому делу № 2-621/12 отказано.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия.

установила:

Решением Александровского городского суда от 04.12.2012 года, вступившим в законную силу, исковые требования Мубаракзяновой Н.И. были удовлетворены. В пользу Мубаракзяновой Н.И. с ОАО "***" взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время ОАО "***" обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей кассационной жалобы 29.03.2013 года на решение суда от 04.12.2012 года в Президиум Пермского краевого суда.

Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе ОАО "***" просит определение суда отменить, указывая, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Поскольку на решение суда от 04.12.2012 года подана кассационная жалоба, исполнительное производство должно быть приостановлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которою выдан исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, заявитель просил приостановить исполнительное производство в связи с поданной кассационной жалобой на вступившее в законную силу судебное решение.

По смыслу положений ст. 380 и ч. 1 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом приостановления исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции обладает судья, указанный в ст. 380.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истребующий дело.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у него права приостановить исполнительное производство возбужденное на основании решения Александровского городского суда от 04.12.2012 года, Доводы частной жалобы в пользу обратного на законе не основаны.

Предписания ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют суду первой инстанции приостановить исполнение только в случае оспаривания судебного акта, не вступившего в законную силу.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ОАО "***" па определение Александровского городского суда Пермского края от 12 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: