Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Загний (Костюковой) Д.В. об оспаривании действий начальника управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока по апелляционной жалобе администрации г.Владивостока на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 1 июля 2015 года, которым административное исковое заявление Загний Д.В. удовлетворено: признан незаконным отказ администрации г.Владивостока в лице начальника Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока от 3 июня 2015 года № в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление согласия на присоединение части общего имущества в многоквартирном доме», выразившийся в отказе в предоставлении согласия на присоединение части места общего пользования – части бытовой комнаты к жилому помещению <адрес>. На администрацию г.Владивостока в лице начальника Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока возложена обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять предусмотренные Регламентом «Предоставление согласия на присоединение части общего имущества в многоквартирном доме», утвержденным постановлением администрации г.Владивостока от 3 ноября 2011 года № 2775, меры для разрешения заявления Загний Д.В. о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление согласия на присоединение части общего имущества в многоквартирном доме» - части бытовой комнаты к жилому помещению <адрес>.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя администрации г.Владивостока – Кашуба Н.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Загний (Костюкова) Д.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 3 июня 2015 года начальником управления муниципальной собственности ей был дан ответ, согласно которому в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление согласия на присоединение части мест общего имущества в многоквартирном доме» отказано. Считает данное решение незаконным. 31 марта 2015 года Загний (Костюкова) Д.В. написала заявление на имя начальника муниципальной собственности, в котором просила дать согласие на присоединение к квартире <адрес> части бытовой комнаты – части места общего пользования путем переустройства (перепланировки, реконструкции), проделав дверной проем между квартирой и бытовой комнатой, и установлением перегородки, отгораживающей мусоропровод от бытовой комнаты. 28 апреля 2015 года был дан ответ о том, что в настоящее время вопрос о предоставлении согласия на присоединение общего имущества не может быть рассмотрен. 5 мая 2015 года административный истец повторно собрала все документы и направила на имя начальника управления муниципальной собственности с приложением пакета документов. 3 июня 2015 года в предоставлении муниципальной услуги отказано, поскольку в представленном пакете документов отсутствует эскизный проект перепланировки, переустройства, реконструкции помещения. Загний (Костюковой) Д.В. были предоставлены все необходимые документы, в том числе проект, оформленный в установленном порядке в проектной мастерской. Просит признать неправомерным отказ начальника управления муниципальной собственности г.Владивостока в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление согласия на присоединение части мест общего имущества в многоквартирном доме», а именно – отказ в согласии на присоединение части места общего пользования – части бытовой комнаты к квартире <адрес>, обязать начальника управления муниципальной собственности г.Владивостока устранить препятствия к осуществлению прав в соответствии с Регламентом предоставления администрацией г.Владивостока муниципальной услуги «Предоставление согласия на присоединение части мест общего имущества в многоквартирном доме», утвержденным постановлением администрации г.Владивостока от 3 ноября 2011 года № 2775 и обязать дать согласие на присоединение части места общего пользования – части бытовой комнаты к квартире <адрес> согласно проекту.

В судебном заседании административный истец и ее представитель уточнили требования, просили обязать администрацию г.Владивостока в лице начальника управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять предусмотренные Регламентом предоставления администрацией г.Владивостока муниципальной услуги «Предоставление согласия на присоединение части мест общего имущества в многоквартирном доме», утвержденным постановлением администрации г.Владивостока от 3 ноября 2011 года №, меры для разрешения заявления Загний Д.В. о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление согласия на присоединение части общего имущества в многоквартирном доме» - части бытовой комнаты к жилому помещению <адрес>.

Представитель администрации г.Владивостока не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что для присоединения общего имущества в многоквартирном доме необходимо согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на присоединение, однако заявителем такие согласия представлены не были.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе администрации г.Владивостока ставится вопрос об отмене решения как необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда поступило заявление Загний (Костюковой) Д.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления Загний (Костюковой) Д.В., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что в поданном заявлении об отказе от иска указано на то, что с последствиями отказа от иска административный истец ознакомлен, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 1 июля 2015 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи