Определение № 33А-102 от 28.02.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Орлова А.А. Дело №33а-102/2012 год.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Тарасовой Р.П., Душнюк Н.В.

при секретаре Бингачовой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2012 года о возвращении жалобы на решение призывной комиссии.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии о призыве на военную службу.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2011 года жалоба была оставлена без движения в срок до 16 января 2012 года, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, то есть, не представлена копия жалобы, копии документов не заверены, в обоснование ходатайств не указаны препятствия в самостоятельном получении медицинских документов.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2012 года возвращена жалоба ФИО1 в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку заявитель не выполнил указания судьи в срок, указанный в определении от 29 декабря 2011 года.

С определением судьи от 11 января 2012 года не согласен ФИО1 В обоснование жалобы указывает, что в определении был указан срок исправления недостатков до 16 января 2012 года, жалобу вернули 11 января 2012 года, а значит, заявитель был лишен возможности устранить недостатки жалобы, что нарушает его право на правосудие. Кроме того, указывает, что не обязан доказывать наличие препятствий в получении доказательств, это не влияет на возможность принятия дела к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии о призыве на военную службу.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2011 года жалоба была оставлена без движения в срок до 16 января 2012 года, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, то есть ФИО1 не представлена копия жалобы, не заверены копии документов, в обоснование ходатайств не указаны препятствия в самостоятельном получении медицинских документов.

Возвращая жалобу ФИО1 в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья Петрозаводского городского суда в определении от 11 января 2012 года указал, что перечисленные в определении от 29 декабря 2011 года недостатки заявителем в установленный срок не устранены. ФИО1 представил суду только копию жалобы.

Вместе с тем, если заявитель в установленный судьей срок не выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья, установив срок исправления недостатков жалобы до 16 января 2012 года, вернул ее ФИО1 11 января 2012 года, значит, определение судьи от 11 января 2012 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, определение судьи о возвращении жалобы на решение призывной комиссии подлежит отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Поскольку срок, установленный судьей в определении от 29 декабря 2012 года (16.01.2012) истек, судебная коллегия разъясняет, что в силу ст. 111 ГПК РФ процессуальные сроки, которые устанавливаются судом, могут быть продлены. Продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2012 года о возвращении жалобы ФИО1 на решение призывной комиссии отменить.

Председательствующий:

Судьи: