Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя административного истца ФИО2- ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 октября 2020 года, которым производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 04.08.2020 по делу №2а-2256/2020.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., проверив представленные материалы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, УФССП России по <адрес> об оспаривании в рамках исполнительного производства №-ИП постановления от 10.02.2020 о принятии результатов оценки, постановления от 10.02.2020 о взыскании судебных расходов на совершение исполнительных действий, постановления от 07.07.2020 о взыскании расходов за хранение имущества и возложении обязанности прекратить исполнительное производство, возбужденное в отношении истца на основании исполнительного листа № от 30.08.2019, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу №2-474/2019.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владивостока по административному делу №2а-2256/2020 от 04.08.2020, которым признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 10.02.2020 о принятии результатов оценки, о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП, на ОСП возложена обязанность прекратить исполнительное производство №-ИП.

Представитель административного истца в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 полагала возможным производство по делу приостановить.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласился административный истец ФИО2, в частной жалобе его представитель просит определение отменить как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Таким образом, административное дело подлежит приостановлению, если его рассмотрение невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 04.08.2020 удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 и признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 10.02.2020 о принятии результатов оценки, о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП, на ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО возложена обязанность прекратить исполнительное производство №-ИП.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспаривает в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, другие постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП: постановление от 10.02.2020 о принятии результатов оценки, постановление от 10.02.2020 о взыскании судебных расходов на совершение исполнительных действий, постановление от 07.07.2020 о взыскании расходов за хранение имущества.

Приостанавливая производство по настоящему административному делу, суд первой инстанции не указал, в чем именно заключается невозможность рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владивостока по административному делу №2а-2256/2020 от 04.08.2020, и, какие факты, установленные по другому делу, могут иметь значение для разрешения данного дела.

Кроме того суд не учел, что приостановление производства по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта допустимо только в исключительных случаях, когда факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле, имеют юридическое значение для данного дела.

При отсутствии вышеперечисленных обстоятельств, имеющих значение для дела, определение о приостановлении производства по настоящему делу не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,с направлениемдела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 октября 2020 года о приостановлении производства по настоящему административному делу - отменить.

Дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю направить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи