Определение № 33А-10668/2021 от 08.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Михайлова Т.А. Дело № 33а-10668/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО7 на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 сентября 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю об оспаривании решения начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций от 05.04.2021 №25918/2115886,

у с т а н о в и л а:

ФИО8 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой просил признать незаконным решение начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 05.04.2021 №25918/2115886, обязав УФССП России по Приморскому краю зарегистрировать его заявление, как преступление, в порядке, предусмотренном Инструкцией о едином порядке организации приёма, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.05.2006 № 139.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.08.2021 поданная ФИО1 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением п.1 ч.1 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не предоставлением уведомления или документов, подтверждающих вручение копии административного искового заявления и приложенных к ним документов другим лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено в срок до 23.09.2021 устранить недостатки административного иска.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.09.2021 жалоба ФИО1 на основании п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ возвращена заявителю, поскольку не исправлены недостатки в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам от 01.12.2021 определение об оставлении административного искового заявления без движения отменено.

На определение судьи о возврате жалобы от 27.09.2021 ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, как незаконное.

Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы частной жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая жалобу ФИО1, судья Фрунзенского районного суда исходил из того, недостатки, перечисленные в определении от 02.08.2021, в установленный срок ФИО1 не были устранены.

Однако определением судьи судебной коллегии по административным делам от 1 декабря 2021 года определение об оставлении административного искового заявления (жалобы) ФИО1 без движения отменено в связи с тем, что административный истец обратился за защитой своих прав в ином виде судопроизводства, он оспаривал действия должностного лица службы судебных приставов по рассмотрению сообщения о преступлении. Поскольку заявителем определен порядок обращения в суд в соответствии со ст. 125 УПК РФ, его жалоба не подлежала рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что определение об оставлении административного искового заявления ФИО1, послужившее причиной оставления заявления без движения, отменено, обжалуемое определение о возвращении административного искового заявления ФИО1 также подлежит отмене.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2021 года отменить.

Жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Судья С.Н. Украинцева