Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО6 на определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 ноября 2015 года, которым в принятии административного искового заявления ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 10 марта 2013 года о расчете задолженности по алиментам отказано.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО8 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 10 марта 2013 года о расчете задолженности по алиментам.

Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 ноября 2015 года в принятии административного искового заявления отказано.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в принятии административного иска, судья пришел к выводу о том, что требования ФИО9 не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку исковое заявление о расчете задолженности по алиментам рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вывод суда является правильным.

В силу положений ч.4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Поскольку определение размера задолженности по алиментам рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, заявленные требования ФИО10 подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, посредством подачи в суд искового заявления, оформленного по правилам статей 131, 132 ГПК РФ. Судья обоснованно отказала в принятии данного администратвиного искового заявления..

В соответствии с п. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» определение размера задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, заявленные требования ФИО11. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, посредством подачи в суд искового заявления, оформленного по правилам статей 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона и не влекут отмену принятого судом определения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО12 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи