Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Селютина И.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ФИО1на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 октября 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2021 г. административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску к ФИО1о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование удовлетворены.

8 октября 2021 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 октября 2021 г. апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с истечением срока на обжалование.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер (дата) то есть после подачи апелляционной жалобы.

В силу положений части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при рассмотрении административного дела, в котором допускается правопреемство, следует также иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся сторонами в деле, подавшими жалобу, произошедшие после принятия решения суда, не влекут прекращение производства по жалобе либо прекращение производства по делу. В таких случаях суд апелляционной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит апелляционное определение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Принимая во внимание, что в спорном отношении, участником которого являлся ФИО1, возможно правопреемство, а потому в силу приведенного разъяснения рассмотрение частной жалобы по существу до установления правопреемников невозможно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять частную жалобу ФИО1 с рассмотрения, а дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения частную жалобу ФИО1на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 октября 2021 г.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Оренбургской области к ФИО1о взыскании задолженности по страховым взносам и пени направить в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области для решения вопроса о правопреемстве.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья: