Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Болотова Л.А. рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 – ФИО4 на дополнительное решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 июля 2020 года

по административному делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании незаконным решения Управления Росреестра по СК об отказе в ознакомлении с материалами регистрационного дела сформированного на объект недвижимого имущества, обязании предоставить для ознакомления материалы регистрационного дела, сформированного на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании незаконным решения Управления Росреестра по СК об отказе в ознакомлении с материалами регистрационного дела сформированного на объект недвижимого имущества, обязании предоставить для ознакомления материалы регистрационного дела, сформированного на объект недвижимого имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 3 февраля 2020 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК о признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в ознакомлении с материалами регистрационного дела, сформированного на объект недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 09.06.2020 данное административное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 183,184 КАС РФ.

Дополнительным решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 июля 2020 года в удовлетворении заявленного требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК об обязании предоставить для ознакомления материалы регистрационного дела, сформированного на объект недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты> путем фотофиксации, отказано, при этом дополнительное решение является составной и неотъемлемой частью основного решения суда от 3 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО1 – ФИО4, просит дополнительное решение отменить. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Приводит, в том числе, доводы о том, что судебное заседание 15.07.2020, в котором он принимал участие как представитель административного истца на основании ордера и доверенности, прошло с нарушениями ст. 204 КАС РФ, аудиопротоколирование не велось, аудиозапись в деле отсутствует, а в протоколе судебного заседания и дополнительном решении указано на то, что представитель истца в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы на дополнительное решение, судья приходит к выводу о невозможности принятия к рассмотрению дела в апелляционном порядке в связи со следующим.

В соответствии со ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

Поскольку в апелляционной жалобе фактически содержатся замечания на протокол судебного заседания, и судом первой инстанции они не были рассмотрены в установленном законом порядке, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.207 КАС РФ.

После рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 207, 309, 311 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 – ФИО4 на дополнительное решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 июля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 207 КАС РФ.

Судья Болотова Л.А.