Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Паксимади Л.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определенииот 19 мая 2022 года по делу по административному исковому заявлению Музурова В.Б. к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Аткниной Е.Ю., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасияоб оспаривании действий

по частным жалобам представителя административного истца Неустроева А.А. , Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на определение Абаканского городского суда от 10 марта 2022 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

согласно резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2022 года определение Абаканского городского суда от 10 марта 2022 года по настоящему делу отменено. Разрешен вопрос по существу. Взысканы с Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 1 352, 04 рубля.

Частная жалоба Управления федеральной службы судебных приставов Республики Хакасия оставлена без удовлетворения.

При составлении апелляционного определения от 19 мая 2022 года в его резолютивной части допущена техническая ошибка (описка) – не указан административный истец Музуров В.Б., в чью пользу взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 1 352, 04 рубля.

Рассмотрев вопрос об исправлении описки, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок исправления описок определяется положениями статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Факт технической ошибки подтверждается материалами дела.

Поскольку при составлении апелляционного определения в его резолютивной части была допущена описка, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить и указать: взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в пользу Музурова В.Б. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 1 352, 04 рубля.

Руководствуясь статьями 184 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2022 года по настоящему делу, считать верным:

взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в пользу Музурова В.Б. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 1 352, 04 рубля.

Судья Л.М. Паксимади